Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 17:29:24 Sujet du message: |
|
|
Oui, oui, j'avais prévu de faire cette mise-à-jour 9.1 vers 9.2 (gratuite sur le site Apple, il me semble...). Merci pour la précision. |
|
Revenir en haut |
|
 |
winnie van tiberium Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 776 Localisation: Nantes
|
Posté le: 26-Aoû-02 17:48:36 Sujet du message: |
|
|
si tu as un b&w, profite-en pour lui offrir une upgrade du proc. on doit pouvoir trouver des cartes accélératrices pour une bouchée de pain.
en tout cas, le G0 de ram sera bien exploité par X. ça compense un peu la faiblesse du proc. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 17:52:40 Sujet du message: |
|
|
C'est quoi une bouchée de pain ? Parce que j'envisage de changer de bécane l'année prochaine et ne voudrais pas trop faire de frais sur mon G3. Déjà que Jaguar n'est pas donné !... Mais il faut voir, pourquoi pas ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
le loup Pélagneau Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 1178
|
Posté le: 26-Aoû-02 18:01:43 Sujet du message: |
|
|
je voulais juste ajouter que je n'ai pas UNE SEULE application qui ne tourne pas sous classic – et classic, OSX va le chercher automatiquement là où il est, du moment que le volume est monté. C'est peut-être là, justement que se manifestent le plus les différences de configuration… Sur l'eMac, je ne redémarre pratiquement jamais et classic monte très très vite. Ce n'est pourtant pas une bête de course, mais c'est une machine récente. Sur le G4 500 AGP de ma fille, c'est plus long. Elle a donc séparé plus nettement ce qui tourne sous 9 et ce qui tourne sous X (on a la même quantité de ram chacune, 640 Mo). |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 18:39:54 Sujet du message: |
|
|
Ce qui veut dire qu'il vaut mieux avoir les 2 partitions sur le même disque ; c'est ça ?
Et sous MAC OS X, de quelle façon montent les disques externes ? Est-ce intégré (driver) d'origine dans le système ? |
|
Revenir en haut |
|
 |
winnie van tiberium Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 776 Localisation: Nantes
|
Posté le: 26-Aoû-02 18:54:37 Sujet du message: |
|
|
bon ça fait environ 2000-2300 balles la bouchée de pain
farfouille un coup dans cette liste :
http://www.macway.fr/base.4D$macliste?1002
ça peut valoir le coup plutot que raquer pour une nouvelle bécane. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 18:57:39 Sujet du message: |
|
|
À ce prix-là il y a au moins la croute et la mie !!!!! Merci beaucoup  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Fyve Administrateur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 9963 Localisation: Taulier de la Bastille
|
Posté le: 26-Aoû-02 19:10:58 Sujet du message: |
|
|
Pismo (Powerbook G3 à 400Mhz) avec 3 partitions :
- OS X : 6Go
- Mac OS 9.2 (attention pas 9.1 car pas compatible OS X) que j'utilise soit en mode Classic (sous X) soit en tant que partition de démarrage : 1Go
- Données : 12,5Go
Depuis la sortie de Photoshop 7, Classic n'est plus du tout utilisé chez moi. Tous mes logiciels (photoshop, illustrator, toast, office et autres) fonctionnent sous X. Je garde Classic par habitude, mais sans doute plus pour longtemps...
X et Jaguar fonctionnent correctement sur un G3 (la preuve), et malgré les grognements de Fred. C'est vrai que X.1 est moins rapide que 9. Mais il m'apporte tellement plus (pour mon boulot, être sous Unix me permet de faire du boulot à partir de chez moi, sur mon Mac) que je passe sur ce "manque de réactivité". Jaguar m'est apparut plus puissant.
Le seul bémol que je mettrais, c'est qu'il a besoin de mémoire pour s'exprimer. 384 est le minimum pour éviter la swap. Depuis la perte de ma barette de 256, je n'ai plus que 192 et c'est dur ! (pas acheté de nouvelle barette car changement de matos en vue). 512Mo c'est le top.
Voila mon avis.
A+ _________________
"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 19:19:10 Sujet du message: |
|
|
Côté RAM, avec 1 Go, je devrais apporter un bon souffle à Jaguar.
Peux-tu me dire quel est l'intérêt de créer une partition pour les données ? Puis-je envisager de mettre mes données sur un disque externe, en créant donc seulement 2 partitions ? Mon DD interne (12 Go) étant léger, je préfèrerais stocker mes documents sur un autre disque, laissant MAC OS 9.2 et Jaguar, sans les données. Qu'en penses-tu ? |
|
Revenir en haut |
|
 |
dirindal Modérateur

Inscrit le: 16 Avr 2002 Messages: 5135 Localisation: Genève
|
Posté le: 26-Aoû-02 20:44:36 Sujet du message: |
|
|
Gribouille92 a écrit: | Ce qui veut dire qu'il vaut mieux avoir les 2 partitions sur le même disque ; c'est ça ?
Et sous MAC OS X, de quelle façon montent les disques externes ? Est-ce intégré (driver) d'origine dans le système ? |
A priori, tous les volumes externes firewire ou usb sont automatiquement reconnus...  _________________ iMac 24", Macbook 2.2, Canon MP 150, airport extrême N, Mini Duo, iPod 60Go, iPhone 1.1.1 TS, EyeTV et une boule de cristal cassée....
Aidez MacADSL - Faites vos emplettes sur l'AppleStore ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 20:52:34 Sujet du message: |
|
|
Ah oui ! c'est pour cela que je ne trouve pas la mise-à-jour (sous X) du driver "Silverlining pro" (LaCie), qui me sert actuellement à monter mes 2 disques externes SCSI et FireWire ! Tout s'explique ! Merci. J'espère que ce sera le cas, quand j'aurais passer le cap.
Toujours est-il que j'hésite encore entre 2 ou 3 partitions ! Si quelqu'un peut me donner son témoignage à ce niveau-là, pour savoir si je dois créer une partition pour mes données ou si je peux me permettre de stocker mes documents sur un disqe externe. Pas facile de faire son propre jugement lorsque l'on est débutant dans le domaine du !  |
|
Revenir en haut |
|
 |
winnie van tiberium Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 776 Localisation: Nantes
|
Posté le: 26-Aoû-02 21:01:47 Sujet du message: |
|
|
tu parles charles
moi même bien que n'etant pas pro et n'ayant qu'un dur, l'interne, j'ai refais deux ou trois fois mes partoches avant de trouver une combinaison à mon gout.
actuellement, j'en ai deux : une de 9,5go pour X et une de 500 mo pour la swap "symbolique" et 9
en tout cas, le maitre mot : SAUVEGARDER... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Fyve Administrateur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 9963 Localisation: Taulier de la Bastille
|
Posté le: 26-Aoû-02 21:04:05 Sujet du message: |
|
|
J'avais commencé à répondre, mais...
Mon intêret d'avoir 3 partitions sur le même disque :
1- avoir tout sous la main sans périph externe (pour un portable, en ballade, cela compte).
2- en déportant le dossier des utilisateurs sur une autre partition, je laisse tout la partition système... au système. C'est une déformation Unix, je la répète c'est tout. Et puis un jour j'aurais sans doute une bécane avec plusieurs DD en interne, je reproduirais la chose (en multipliant les axes il y a accélération du système. La logique extrême voudrait qu'on dédit un axe pour le système, un axe pour le swap et d'autres pour les données). Sincèrement, pour les particuliers, ce n'est pas important
3- un dossier particulier pour OS 9 car j'aime pas mélanger les genres
Pour toi, je te conseille en interne 2 partitions, une petite pour OS 9 (le système et les applis spécifiques qui fonctionnent que sous OS9) et une plus grande avec OS X.
Maintenant quand à mettre les données sur un DD externe, c'est comme tu le sens .
A+ _________________
"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore |
|
Revenir en haut |
|
 |
Fyve Administrateur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 9963 Localisation: Taulier de la Bastille
|
Posté le: 26-Aoû-02 21:09:41 Sujet du message: |
|
|
Et comme dit si bien WVT (il a raison pour une fois ), il faut penser à sauvegarder (ayant tout perdu, je sais ce que c'est que de jouer sans filet !) En novembre 2001, j'ai perdu mon DD et il a fallut tout reformater et réinstaller. Sauf que ma dernière sauvegarde datait de fin aout 01. Bref beaucoup de perte jamais récupérer.
Depuis, chaque semaine je recopie sur un DD externe mes données. Cela me demande 15 à 20 mn, via un script schédulé à heure régulière qui descend mes applis en cours, sauvegarde certains répertoires, controle ladite sauvegarde, efface ensuite l'ancienne puis redémarre les applis essentielles... Qui a dit que Unix c'était de la me$* ?
A+ _________________
"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 26-Aoû-02 21:10:27 Sujet du message: Partitions/driver DD sous X |
|
|
Aux vues de mon petit disque dur, je crois qu'il serait plus sage de faire uniquement 2 partitions, en privilégiant celle attribuée à Jaguar ; allez, je vais faire comme cela ! Avec éventuellement un changement par la suite !...
Pour mes données stockées sur mon disque externe SCSI, je me demande comment je le ferai monter sous MAC OS X. Apparemment un DD FireWire n'a pas besoin de driver pour monter, mais qu'en est-il des DD SCSI ? |
|
Revenir en haut |
|
 |
|