9 tel arghhhhhh

[Matrix]

[Claude Le Mestric]

En ce qui concerne les logements ça existe avec les impôts locaux, les HLM et d'autres mesures fiscales.

Le principe de taxer, n'est pas d'augmenter les prix, mais de financer les zones défavorisées par les revenus générés par les zones favorisées. Si on prend un service publique comme FT ou la SNCF, ils finançaient le développement des zones défavorisées comme ça. Ça évite que certaines régions ne deviennent de grand désert (sans téléphone, éléctricité, transport etc, il ne peut pas rester grand chose et surtout pas des entreprises pour faire vivre les gens) ! En ouvrant à la concurrence, celle-ci s'installe sur les crénaux les plus porteurs, coupant les fincanements pour les autres zones. Un moyen est de forcer la redistribution des moyens en taxant les plus rentables pour aider les moins rentable (l'arbitrage pourait très bien être interne, le FAI indiquant juste dans son bilan le nombre de ligne en zone favorisée et en zone défavorisée, paynt ou recevant une aide en conséquance, si il est à l'équilibre, il ne paye rien). De cette façon, on fait baisser les coûts pour les défavorisés et on augmente légèrement les coûts des favorisés. Le principe est d'avoir un service minimum à coût équivalent par tout.
_________________
CLM

Macforever : j'ai bien connu : AppleII for Ever

[E.T.]

C'est vrai, la notion de service public a bien été massacrée ces derniers temps. Comme dit le poète, il va vraiment falloir mettre les villes à la campagne pour remettre un peu d'ordre dans les esprits!