photo numérique jetable .... ??!!

[fredtravers]

Idem Macbidouille =

http://www.mobilemag.com/content/100/336/C1871/
le premier appareil photo numérique jetable ... no comment ...
Dixit Le Monde = http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3266--330034-,00.html

[Tonton Jean]

Oui, le principe êtant: un appareil pas cher, mais interface propriétaire pour le transfert des images: seulement sur machine labo du magasin, et tirages pas donnés...
Il y a déjà des forums photo où des bidouilleurs-hackers dissèquent, pour voir si on ne pourrait quand même pas arriver à transférer sur son ordi, et donc réutiliser la bête:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=5739712
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[E.T.]

Ce concept de gaspillage des ressources est aberrant. Contrairement à l'appareil photo argentique jetable (déjà contestable) où l'élément essentiel, non réutilisable, est récupéré, ici tout est réutilisable et est quand même jeté.
Que le Grand Hacker le hacke!

[Invité]

[Mac Régis]

je ne vois pas l'avantage d'acheter ce type d'appareil :

Seul inconvénient, le nouveau-né ne possède pas d'écran de contrôle à cristaux liquides permettant de voir ses clichés, l'un des atouts majeurs du numérique.

ou encore :

Pour le développement, même stratégie : l'utilisateur est entièrement pris en charge par le distributeur Ritz. Qu'il le veuille ou non ! Impossible de connecter le Dakota Digital à son ordinateur pour développer soi-même ses photos. Le développement des clichés et la copie sur CD-Rom sont compris dans le prix de vente. Le client doit donc obligatoirement rapporter l'appareil jetable au magasin pour le développement. Les numériques sont ensuite réexpédiés à l'usine pour y être recyclés.

donc quel intéret par rapport à un appareil jetable traditionnel

allez, aujourd'hui un 2 MP en destockage ne coûte presque rien !
_________________
Configuration - Apple Store

[Invité]

[E.T.]

Invité, ajouter de la manutention, du reconditionnement et du transport inutiles est du gaspillage.
Ce concept ne tient pas la route face au transfert électronique des images.
Je doute du succès de ce concept en des temps où attendre une heure pour le développement des photos est déjà une contrainte! Des points d'impression immédiate des images par connexion USB ou FireWire répondent mieux à notre mentalité.

[Bac's]

Oups, l'anonyme c'est moi (deux fois même) : un petit problème de "petits gateaux".

Pour l'intérêt, je pense qu'ils ciblent ceux qui ne veulent pas s'emm....er avec du matos et qu'ils pensent ainsi férer les consommateurs avec un produit pas cher où ils margent grassement sur le développement. Il est clair que cela ne marchera pas avec des utilisateurs avertis.
_________________
G5 1,6GHz 1,256Go RAM OS/X 10.4.7 + Freebox v5

C'est à force de rater que l'on finit par réussir. Devise Shadok.

[Mac Régis]

non, personnellement même si il est hacké je ne vois toujours pas l'intérêt !
car toujours pas d'ecran à cristaux liquides, pas de micrologiciel, donc pas la possiblité d'éffacer les photos ratées, pas de diaporama, pas de sortie vidéo, pas une impression direct sur une imprimante, pas la possibilité de régler la luminosité, de changer la capacité de la carte etc...
au fait quelle est la capacité de stockage de cet appareil, la qualité des images, la taille en pixels.
non, même hacké je préfère encore m'acheter un 2 millons de pixels qui n'aura pas tous ces désavantages pour un peu plus de 200 euros.
_________________
Configuration - Apple Store

[E.T.]

Il est certain qu'il y a suffisamment d'abrutis pour que les plumer ainsi soit rentable.

[jathenais]

visent-ils seulement des propriétaires d'ordinateurs, ou laissent-ils croire qu'ils ouvrent la porte du monde numérique à ceux qui sont restés derrière ? je suis persuadée que quelqu'un comme ma grand-mère, qui a toujours vécu à la campagne, qui se souvient encore avec émotion de l'arrivée de la fée électricité, serait super intéressée....
quand je pense que le petit numérique familial (2 mp) nous a couté la monstrueuse somme de 119 euros!!! ce n'est bien sûr pas ce qui se fait de mieux en la matière, mais rapport qualité/prix excellent!
_________________
3 iMac G3,iMac G5 20" 1,8, PWB17" 1,67, FB V4, Linksys WRT54G, CPL, iSight, JBL Spot, HP C4580 wifi, Canon EOS 1000D, iPhone 3GS
iSmileys, WidgetCiné-TV

[fredtravers]

Peut être pour du dépannage, ou un evênement impromptu ?
Le jour de la présentation du G5 en France, j'étais tout seul à la Fnac, devant la bête issue de l'Amérique. Le premier à toucher le redoutable tueur de wintel Et rien à la fnac pour envoyer les premières photos !
C'est la première chose que Lionel m'a demandé... si cet appareil à 10 dollars avaient été en vente sur place, je pouvais envoyer immédiatement à MacB les photos ! ( le jeune homme voulait bien que je les envoie via le net dans la partie Apple de la Fnac Odeon ).
Alors, pourquoi pas ?
Marché restreint, mais pourquoi pas ?
En plus, jetable veut dire recyclé, ne l'oublions pas !
Sinon, pas de photos !!!

[Gribouille92]

Je partage tout à fait l'avis de "Mac Régis", c'est un boîtier numérique, mais l'utilisateur n'en aura pas les avantages. Il prendra ses photos comme un appareil jetable tradi, sans pouvoir voir le résultat, effacer certains clichés, pour parler uniquement de la prise de vue. Quant aux tirages, stockage sur CD, ce sera transparent pour lui, puisqu'il n'aura pas eu l'occasion d'effectuer quelques réglages ou tout simplement de faire une sélection en amont. Pas une bonne idée du tout ! Je ne souhaite pas une longue vie à ce concept, qui a mon avis ne marquera pas la révolution dans le domaine du numérique !

[Gribouille92]

[Mac Régis]