Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
chatenay Connaisseur

Inscrit le: 07 Aoû 2003 Messages: 185 Localisation: à la niche...
|
Posté le: 10-Déc-03 16:47:45 Sujet du message: Panther, animal lent ? |
|
|
Bonjour à tous,
est il vrai que Panther travaille mieux sur G5 ?
Et qu'il est moins rapide sur G3 ou G4 ?
J'ai l'echo d'une personne qui trouve que son mac G3 800 panther est moins rapide qu'avec jaguar 10-1,
Avez vous un avis chers connaisseurs ?
Chatenay un brin dubitatif _________________ ...all you need is love and understanding... |
|
Revenir en haut |
|
 |
gaspou Modérateur

Inscrit le: 09 Fév 2003 Messages: 12566 Localisation: Paris 13e
|
Posté le: 10-Déc-03 17:04:16 Sujet du message: |
|
|
J'ai eu le même souci avec un G4. Les éminents spécialistes de ce forum m'ont indiqué avec tact que si je lisais un peu les discussions, je saurais que la lenteur est souvent la punition d'une paresseuse mise à jour à la place d'une virile clean install. Un excellentissime modérateur dont je n'ose citer le saint nom m'a encouragé à rajouter un peu de RAM à mes chétives 256 mègues d'origine.
J'ai donc virilement clean installé, et perdu toutes mes données sur mon disque dur (oui je suis un peu neuneu), et me suis cruellement écorché les doigts en essayant de mettre la chtite barette de 512 à l'envers dans le mauvais slot.
Mais maintenant, ça pulse.
gaspou, c'est pour rire, il avait sauvegardé (presque) tout sur CD |
|
Revenir en haut |
|
 |
Matrix Membre hyperactif

Inscrit le: 11 Oct 2003 Messages: 3545 Localisation: Yvelines
|
Posté le: 10-Déc-03 17:19:29 Sujet du message: |
|
|
J'ai fait tout d'abord une MàJ depuis X.2.8 (installé de frais moins d'un mois plus tôt), et ensuite une clean install.
La différence de vitesse (en faveur de la clean install) est énorme. Panther est TRES rapide sur mes 2 micros G4/800 et G4/400.
Comme l'a dit Gaspou, Mac OS X est très gourmand en RAM. Il lui en faut beaucoup (512 Mo semble être un minimum pour commencer à envisager d'être confortable). Cela m'avait été confirmé par un technicien Apple à Apple Expo. _________________ PowerBook G4 15" 1,5 GHz - MacBook Pro 17" Core 2 Duo 2,33 GHz en cours d'approvisionnement - Tiger X.4 - FreeBox dégroupage total - routeur Netgear WGR614 - borne Airport express - Canon Pixma iP5200R |
|
Revenir en haut |
|
 |
Mac+ Membre
Inscrit le: 20 Sep 2003 Messages: 29 Localisation: Cannes
|
Posté le: 10-Déc-03 18:03:38 Sujet du message: |
|
|
Moi g eu des écos comme koi Os X.2.8 n'été fiable en aucun cas
Est ce que c vré?  _________________ Vous ne savez pas tout ce qu'un Mac peut faire pour vous..... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Bac's Membre hyperactif

Inscrit le: 24 Mai 2003 Messages: 2019 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 10-Déc-03 18:40:36 Sujet du message: |
|
|
Peux-tu traduire ? Je ne comprends pas ta prose ! _________________ G5 1,6GHz 1,256Go RAM OS/X 10.4.7 + Freebox v5
C'est à force de rater que l'on finit par réussir. Devise Shadok. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Mac+ Membre
Inscrit le: 20 Sep 2003 Messages: 29 Localisation: Cannes
|
Posté le: 10-Déc-03 20:30:49 Sujet du message: |
|
|
Ce que je veux dire c que qq m'a dit que Mac Os X.2.8 plante plus souvent que Mac Os X.2.6 et donc il n'est pas fiable.
Voilà  _________________ Vous ne savez pas tout ce qu'un Mac peut faire pour vous..... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Tonton Jean Membre hyperactif

Inscrit le: 14 Nov 2002 Messages: 970 Localisation: Lyon
|
Posté le: 10-Déc-03 21:02:36 Sujet du message: |
|
|
Matrix a écrit: | Panther est TRES rapide sur mes 2 micros G4/800 et G4/400. |
Je me demandais: existe-t-il un test objectif de rapidité d'un OS sur Mac.
Du style: tant de secondes pour exécuter telle tâche standardisée, avec telle quantité de RAM, etc...?  _________________ G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Proxi Membre hyperactif
Inscrit le: 18 Avr 2003 Messages: 728 Localisation: Ciney (Belgique)
|
Posté le: 10-Déc-03 21:19:53 Sujet du message: |
|
|
Tonton Jean a écrit: | Matrix a écrit: | Panther est TRES rapide sur mes 2 micros G4/800 et G4/400. |
Je me demandais: existe-t-il un test objectif de rapidité d'un OS sur Mac.
Du style: tant de secondes pour exécuter telle tâche standardisée, avec telle quantité de RAM, etc...?  |
Tu as les Benchmarks mais il faut savoir que je viens de faire le test avec mon nouvel iBook G4 800 et un iMac 20" 1,25 GHz. La rapidité est saisissante. On peut donc dire que tu gagnes en rapidité avec des petites configurations. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Matrix Membre hyperactif

Inscrit le: 11 Oct 2003 Messages: 3545 Localisation: Yvelines
|
Posté le: 10-Déc-03 21:33:20 Sujet du message: |
|
|
Tonton Jean a écrit: | Matrix a écrit: | Panther est TRES rapide sur mes 2 micros G4/800 et G4/400. |
Je me demandais: existe-t-il un test objectif de rapidité d'un OS sur Mac.
Du style: tant de secondes pour exécuter telle tâche standardisée, avec telle quantité de RAM, etc...?  |
C'est une remarque très objective, puisque entièrement dépendant de mes impressions subjectives. J'ai trouvé en tout cas Panther beaucoup plus rapide que Jaguar. J'ai retrouvé la fluidité de Mac OS 9 que n'égalait pas jusqu'à présent.
Il a dû y avoir des tests (avec mesures à la clé style copie de fichiers.. dans MacWorld ou SVM Mac  _________________ PowerBook G4 15" 1,5 GHz - MacBook Pro 17" Core 2 Duo 2,33 GHz en cours d'approvisionnement - Tiger X.4 - FreeBox dégroupage total - routeur Netgear WGR614 - borne Airport express - Canon Pixma iP5200R |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 11-Déc-03 11:39:42 Sujet du message: |
|
|
Mon G3 B&B 350 Mhz (avec 1024 Mo de ram) a pris un coup de fouet en passant de "Jaguar" (qui ronronnait déjà très bien, avec la même quantité de RAM) à "Panther". Je pense sincèrement que l'ajout de RAM est important dans ce cas là.
Ma Gribouillette est ravie de cette machine que je lui ai donnée. Elle trouve son Mac sous "Panther" plus véloce que les PC 1Ghz de l'école sous XP ; yeah !  |
|
Revenir en haut |
|
 |
soundhacker Membre hyperactif

Inscrit le: 29 Jan 2002 Messages: 481 Localisation: 8km de Geneve
|
Posté le: 11-Déc-03 12:09:22 Sujet du message: |
|
|
Tonton Jean a écrit: | Matrix a écrit: | Panther est TRES rapide sur mes 2 micros G4/800 et G4/400. |
Je me demandais: existe-t-il un test objectif de rapidité d'un OS sur Mac.
Du style: tant de secondes pour exécuter telle tâche standardisée, avec telle quantité de RAM, etc...?  |
le meilleur benchmark reste toi meme...
sur mon Ti 867, je trouve panther tres reactif.....ca ne vaut pas un G5 je m'en doute, mais ca me suffit largement pour l'instant  _________________ PowerMac bi 2,5
2 Go RAM
bi 19 pouces |
|
Revenir en haut |
|
 |
courbafond Membre hyperactif

Inscrit le: 22 Aoû 2002 Messages: 1128 Localisation: 06 Roquefort les Pins
|
Posté le: 11-Déc-03 16:15:48 Sujet du message: |
|
|
Personellement, je l'ai déja dis ailleurs, je ne vois pas de différence entre ma bécanne neuve MAJ de 10.2.8 -> 10.3.2 , la Clean Install étnt impossible avec les CD envoyés aux acheteurs récents.
J'ai vérifié chez Welcomme Informatique ou je l'ai acheté, je n'ai rien ressenti de particulier, même conf (768 meg de ram), ça speed un Max par rapport à 10.2.
Le test objectif serait d'essayer tout ça sur la même bécane avec les différentes versions. Le reste dépend trop de la façon dont on fait la mise à jour.. Il suffit de voir parfois avec divers utilitaires ce qui tourne en tâche de fond pour se rendre compte que nous ne somment pas forcément tous égaux quand on fait une mise à jour. On conserve souvent un paquet de cochonneries inutiles.
Il existe divers logiciel pour aider à supprimer les outils et fichiers devenus inutiles ou redondants. (File Buddy par ex.  _________________ PRINCIPE DE RUBY
La probabilité de rencontrer une personne de ta connaissance augmente quand tu es avec quelqu'un avec qui tu ne veux pas être vu.
Imac G5 2,1 Giga, 1,5 giga de RAM, 250 Meg de HD  |
|
Revenir en haut |
|
 |
nektarfl Connaisseur

Inscrit le: 29 Déc 2002 Messages: 102 Localisation: Pommeuse (77)
|
Posté le: 15-Déc-03 13:35:42 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, je ne peux pas donner de résulat objectif, en effet, après le vol de mon imac 800Mhz qui tournait sur 10.2.8 (mis à jour à chaque fois à partir de 10.1), j'ai pris un imac 1,25Ghz sous panther (avec 3x plus de mémoire) et je trouve que le boot lui-même est décoiffant même pas le temps de brancher le clavier (après l'avoir déplacé) et j'ai déjà la page de login, alors qu'avant, javais le temps de faire le tour du paté de maison!! _________________ (imac G4 800 + imac G3 500)volés
imac G5 1,8Ghz + imac G4 1,25Ghz 20" (écran cassé)
rejoignez la RC5-72 Team Le Pommier (Macbidouille)
place mondiale actuelle : 9ème (pas pour longtemps!) |
|
Revenir en haut |
|
 |
nico13 fantômette

Inscrit le: 24 Oct 2002 Messages: 6007 Localisation: La Teste de Buch
|
Posté le: 15-Déc-03 18:49:01 Sujet du message: |
|
|
courbafond a écrit: | Personellement, je l'ai déja dis ailleurs, je ne vois pas de différence entre ma bécanne neuve MAJ de 10.2.8 -> 10.3.2 , la Clean Install étnt impossible avec les CD envoyés aux acheteurs récents.
|
Mais si la clean install est possible, je l'ai faite sur mes 2 bécanes. _________________ iMac G3 700 MHz - PWB 17" 1,33 GHz - iMac 24" 3,06 GHz - El Capitan - Free ADSL - Virgin Mobile - iPod Touch - iPad air 2 - iPhone 6 |
|
Revenir en haut |
|
 |
courbafond Membre hyperactif

Inscrit le: 22 Aoû 2002 Messages: 1128 Localisation: 06 Roquefort les Pins
|
Posté le: 15-Déc-03 19:32:08 Sujet du message: |
|
|
nico13 a écrit: |
Mais si la clean install est possible, je l'ai faite sur mes 2 bécanes. |
Hahhhhhhhh... et comment doit on faire Hoooo M'ame Nicole ?  _________________ PRINCIPE DE RUBY
La probabilité de rencontrer une personne de ta connaissance augmente quand tu es avec quelqu'un avec qui tu ne veux pas être vu.
Imac G5 2,1 Giga, 1,5 giga de RAM, 250 Meg de HD  |
|
Revenir en haut |
|
 |
|