Wifi ? Désolé de casser l'ambiance

[NoYet]

La borne airport, le réseau sans fil, le pied, j'en connais une qui aurait aimé que je vire les cables ethernet des couloirs, mais bon, ceci est juste mon avis je le laisse à votre réflexion, le wifi c'est une émission à une fréquence très élevée proche de celle du micro-ondes, jusque la rien de malheureux, quand on s'expose qques secondes par jour, mais qques watts, même qques miliwatts + de 10 heures (au moins) par jour en continue dans un environnement où l'on vit... J'espère que l'avenir me donnera tort, mais au moins si vous avez des enfants en bas-age qui essaye de grandir dans de bonnes conditions, avant de poluer leur petit nit douillet , poser vous la question plusieurs, fois, personnellement, tant pis j'ai opté pour le réseau "14BaseT " via les fils EDF de la maison... Sachant que les données ne peuvent pas sauter le compteur, côté confidentialité c pas mal non plus, mais c sûr c vachement moins bien que l'Airport... il y a des pays comme le canada où ils s'intéressent de plus près aux risques de ces nouvelles normes, on verra dans 10 ans...

[fredtravers]

[NoYet]

Je reste ancré dans mes convictions car elle sont partagées par bon nombres de personnes qui travaillent sur ce problème et dont c'est justement le métier, comme une société avec qui je travaille qui meseure le SAR (vous qui êtes spécialiste), cependant je comprends bien que chacun n'ai pas un avis concordant sur tout. je n'ai pas parlé de mes parties génitales (le cancer et maladie grave je connais déjà, merci) , mais d'enfants en bas age, j'espère que le fait de tourner en dérision un avis contraire n'est pas pour vous une tactique de défense à croire que tout ce qui ne sont pas de votre avis sont des imbéciles.
bon enfin amusez vous bien sur le forum
a+

[Newirwan]

Je n'ai rien à dire si ce n'est que cette réponse me plaît...meme si tout est relatif. . Pour la nocivité de notre vie quotidienne, il y a , en dehors du soleil, de l'air , l'eau, les ondes (télé, radio, téléphones, naturelles),les personnes...et bien , il y a encore plein d'autres trucs. mais c'est vrai qu'il est légitime de s'interroger sur la nocivité de nouveaux éléments dans notre vie quotidienne, notamment sur les conséquences sur les plus faibles. Et tenir le discours: "oui, mais il existe d'autres sources de nuisance" ne doit pas nous empecher de réfléchir et de prévenir et de prévoir d'autres sources de nuisance en s'appliquant personnellement le principe de précaution. Et c'est là que tout est relatif ! NoYet , vous pouvez appliquer ce principe de précaution si vous estimez le danger important (du moins les incertitudes sur les conséquences réelles sur le développement de nos chérubins) et FredTravers, vous avez le droit de ne pas l'appliquer. Quant à moi , je me l'applique qu'à petites doses .

[fredtravers]

D'ou l'expression < tout est relatif >
L'autre jours, une patiente était effrayée pas les neutrinos, elle a entendu que par secondes et par centimètre carré, 60 milliards de neutrinos la pentraient et la traversaient ....
Que dire ... quelle chance , madame ...
Bon, à part ça elle est obèse et fume 10 à 15 cigarettes par jour ...
Bien sûr qu'il faut être prudent avec les nouvelles technologies ...
Mais il faut aussi rfléchir à la relativité du message transmis à nos enfants, et ne pas leurs donner l'illusion d'un monde plus dangereux qu'il ne l'est, les phobies cachent bien autre chose que ce qu'elles expriment ...
Les < microondes > des bornes aiport sont ridicules à une echelle du million par rapport à un four à microondes ... c'est quasi dire que l'acide formique détruit la couche d'ozone ... en plus, ne pas oublier que l'energie emise est proportionnelle au carré de la distance ...

C'est une reflexion à avoir, et pas une angoisse à transmettre, car l'angoisse est génératrice de plus de problemes que la cause, souvent.
On arrive à des ulcères digestifs plus graves que les milliwatts de la borne airport.

C'est comme les fours à microondes, eh bien les accidents de loin les plus graves sont les brûlures de la main avec les resistances des fours thermiques, et là, il y a un vrai problème ... et personne ne fait rien ou ne met en garde les gens ... Mais le gaz tue beaucoup plus que l'electricité ...

Donc, analysons caaaalmement les faits , evitons le côté paranoide du danger des ondes du telephone portable, car les problemes viennent de la conduite en téléphonant, pas du téléphone. Quand aux bornes airport, elles sont totalement inoffensives, et l'emission la plus puissante ... c'est celles sur mes genoux, la carte airport et bluetooth ... et les rayons X mous de notre téléviseur / ecran d'ordinateur. Ceux là, oui, ils sont trés mutagènes ... là il faut eviter de rester trop près, c'est une cause de cataracte probable ... rien ne sert de limiter les radiographies pulmonaire, une heure de télé à moins de 2 mètres est plus dangereuse ...
Donc gamins + télé (couleur) allumée = débilité + rayons X mous ...
à méditer ....