Réseau via une livebox

[jpll4007]

Bonjour,
Après avoir parcouru les forum en long et en large et essayer plein de choses je vous soumet mon "problème":
D'un coté un iMac G5 avec X.3.8, dongle Wi-Fi Sagem
De l'autre un iMac G3 (rév. B) avec 9.2.2 et X.2.8, ethernet
Au milieu une livebox qui cause sans problème avec le G5 en Wi-Fi et le G3 en ethernet.
La question : est-il possible de partager l'imprimante USB branchée sur le G5 avec le G3 ?
Résumé de mes différentes manip :
- ping du G5 vers le G3, ça marche
- ping du G3 vers le G5 ça ne marche pas, sauf si je boot le G3 en X.2.8 (partage d'imprimante non compatible entre 2.x et 3.x si j'ai bien compris...)
- ping entre les iMac et livebox (et inversement) ça marche.

J'ai failli oublié Netbarrier sur le G3 paramétré en "trust local network"

Si qqu'un à une idée ou déjà réussi la manip, par avance merci
_________________
JPLL

[Excalibur Arthur]

Pouvez-vous partager vos dossiers entre les 2 macs?
Quelles sont les adresses locales des 2 macs et de la box?
Quels sont les masques de sous-réseau indiqués sur les 2 macs et sur la box?
_________________
L' homme sans fard irradie de ses p....................
sans.............................................le ................
minéral.........................................l' entoure

[fredtravers]

live box + partage de fichier = zero quelque soit x ....
sur macbidouille certains ont tenté avec succès une modif de la liveboite, mais sans garantie ...
je crois me souvenir qu'il fallait un pc pour configurer cette fichue boiboite ?

[Excalibur Arthur]

FRED Travers il faut comprendre qu'il y a 2 livebox DIFFERENTES:
La vraie : INVENTEL nickel sur tous les plans
La "ça j'aime pas" ou la vraie caca, la vraie caca, la vraie cacastrophe qui vous place vos diverses connexions sur des réseaux distincts sans pouvoir
toucher au masque de sous-réseau qui permettrait de regrouper tout.
Cela devait être corrigé mais faut croire que ce n'est pas encore fait.
_________________
L' homme sans fard irradie de ses p....................
sans.............................................le ................
minéral.........................................l' entoure

[jpll4007]

Pour répondre à tous :
Livebox Sagem pas de pb pour se conecter dessus et la configurer
Réseau Wi-Fi 192.168.3. 1 coté livebox et 10 pour le premier mac puis de 10 en 10
Réseau ethernet 192.168.5 idem 1 puis de 10 en 10
Masques de sous réseau 255.255.255.0 (configurable mais ca ne change rien)
et pour finir je n'ai pas réussi non plus à faire du partage de fichier...

Bonne soirée
_________________
JPLL

[Excalibur Arthur]

Vous aurez du mal à partager entre des réseaux distincts
en 192.168.1.X, en 192.168.2.X , en 192.168.3.X , en 192.168.4.X, en 192.168.5.X, en 192.168.6.X avec un masque en 255.255.255.0 sur le routeur et vos ordis . D'autre part la connexion à votre routeur ( boxlive)
ne pourra se faire que par l'un des six susnommés se terminant par 1 pour X.
Si vous pensez qu'un masque de sous-réseau ne sert à rien pourquoi existe t-il à votre avis?

Je rajoute que vous avez sûrement l'attribution de vos adresses locales via DHCP et que votre masque affiché sera 255.255.255.0 point à la ligne, c'est logique en regard de la classe d'adresse utilisée : de cette façon le partage ne sera jamais dans les 2 sens ( à moins d'avoir 2 ordis en wifi ,2 ordis en ethernet, 2 ordis en cacahuétes etc.) .
Il existe d'autres possibilités ! Cherchez!
" Travaillez , prenez de la peine , ....." comme disait le laboureur à ses enfants.
_________________
L' homme sans fard irradie de ses p....................
sans.............................................le ................
minéral.........................................l' entoure

[jpll4007]

Le but des masques de sous-réseau est justement de permettre au routeur d'aller d'un sous-réseau à un autre et donas le cas présent pour aller du sous réseau 3 au sous-réseau 5 il faut un masque de 255.255.255.0.
J'avais préciser que changer la valeur du masque ne changeait rien, je n'ai pas dis ne sert à rien !!!!
J'ai essayé avec 255.255.0.0 pour une recherche plus grande entre sous-réseau et pas plus de résultat.
Si je lance un ping sur le G5 il voit bien le G3
Si je lance le ping sur le G3 il ne reçoit pas de réponse du G5 !!!!!!
Dans le premier cas cela confirme qu'on sait passer d'un sous-réseau à un autre.
Si par contre le G3 est booté en X.2.8 le ping passe bien, pourquoi est-ce que cela ne se passe pas de la même façon en 9.2.2 !!!!
Et pour finir avant de poser la question j'ai fait plusieurs manip (je ne les compte plus) pendant 2 semaines........

Bonne journée
_________________
JPLL

[Excalibur Arthur]

Sans vouloir vous offusquer :
1) faire l'expèrience suivante pour comprendre :
en local : attribuez vous-même une adresse à vos ordis en manuel total
pour le premier : 192.168.2.X avec masque 255.255.255.0
pour le deuxio : 192.168.5.X avec masque 255.255.255.0
faites alors "pomme K" à la mode FRED TRAVERS sur chacun des ordis en indiquant : afp:// 192.168. l'adresse de l'autre ordi.
Indiquez - moi le résultat des courses.
2)
Toujours en local , avec les mêmes adresses mais les masques à 255.255.0.0 refaites "pompompidou K"
vous- y êtes presque .

3)Pour aller plus loin :
Mettre pour chacun les adresses suivantes ;
192.168.5.X à l'un et 192.168.5.Y à l'autre puis le masque à 255.255.255.0
et on retourne à "pompompompompidou K"
Résultat des courses?
Vous allez comprendre un peu mieux de quoi il s'agit.
ARTHUR pas PÉDAGOGUE pour 4 sous
pour un million je ferais un petit effort ( un million de bises évidemment)



Merci à TI bien évidemment.
_________________
L' homme sans fard irradie de ses p....................
sans.............................................le ................
minéral.........................................l' entoure

[jpll4007]

Bonsoir
Résultat des courses :
Sur le G5 après le pomme-k et l'adresse qui va bien il réfléchi longuement et rien...
Sur le G3 (9.2.2) pomme-k : il ne se passe rien du tout....
Et ce qque soit le masque....
Tant pis, je finirais par trouver un jour...

A la prochaine
_________________
JPLL

[Excalibur Arthur]

AVez- vous tenté les 3 tests?
Pour le 1) ils ne peuvent communiquer. ( pas le même réseau )
Pour le 2) ils peuvent communiquer (même réseau)
Pour le 3) ils peuvent communiquer (même réseau)
Ceci pour la partie locale (avec le routeur en 255.255.255.0)
Il y a ensuite le passage vers l'extérieur (vers INTERNET) et là de nouveau
même si en interne ça communique ,en lançant votre navigateur il se pourrait qu'il ne puisse communiquer avec l'extérieur:
Pour1) peuvent communiquer avec l'extérieur.
Pour2) ne peuvent plus communiquer avec l'extérieur.
Pour3) peuvent communiquer avec l'extérieur.
Quelle est donc la solution pour que en 2) ils puissent aussi communiquer avec l'extérieur? . C'est ce que ne peut peut-être pas faire la sagem . L'INVENTEL sans aucun pb : j'ai testé.
_________________
L' homme sans fard irradie de ses p....................
sans.............................................le ................
minéral.........................................l' entoure

[zurluberlu]

Bon, je ne sais comment j'ai fait, mais j'arrive à partir d'une Live Box Sagem (donc celle qui ne le fait pas, à priori) à effectuer un partage de fichiers entre un iMac G5 connecté à la Live Box via un câble Ethernet , un Powerbook connecté à la Live Box via WiFi, et un PC portable Dell sous Windows XP Home SP2 via WiFi.
Je précise que la Live Box sagem a été upgradée récemment du nouveau firmware.
J'ai tout d'abord affecté à chaque unité une adresse IP fixe du type 192.168.5.XX pour le IMac G5 et 192.168.3.XX pour les autres qui sont en WiFi. Le masque de sous réseau est 255.255.255.0 pour tout le monde.
Une fois ces opérations effectuées, j'ai tenté de pinguer le Powerbook à partir du IMac à l'aide de l'utilitaire Network Utilities. Cela a fonctionné. Je me suis enhardi () et ai tenté l'opération en sens inverse. Opération couronnée de succés. J'ai alors tenté un partage de fichiers à partir du iMac vers le Powerbook (commande Pomme + k). En tapant l'adresse IP fixe précédemment donné au Powerbook, j'ai accédé à une fenêtre me demandant les identifiant et mot de passe du user du Powerbook. Ceci fait, j'ai accédé au Powerbook. J'ai pu modifier un fichier Excel et le sauvegarder. La même opération dans l'autre sens a également fonctionné, de même avec le Dell portable (sous XP).
Je ne sais si cela a de l'importance, mais en attribuant les adresses IP j'ai pris soin de choisir les 2 derniers chiifres de chaque adresse IP dans une série continue, et supérieurs à 20, sans redondance quelque soit l'interface (WiFi ou Ethernet). Ce qui donne (par exemple) :

192.168.5.21 pour le iMac (5 pour Ethernet)
192.168.3.22 pour le Powerbook (3 pour WiFi)
192.168.3.23 pour le Dell (3 pour WiFi)
etc....


Et s'il y avait eu un PC relié par l'interface USB je lui aurais attribué l'adresse suivante :
192.168.2.24 (2 pour USB) .

Je n'y connais absolument rien en réseau. J'ai appliqué cette méthode empirique après avoir tatonné quelques jours. Et c'est la seule qui ait fonctionné sans que je sache pourquoi.

[fredtravers]

ah, il me semblait bien qu'il fallait upgrader le firmware ...

[FT]

[DOC 40]

et plus simplement car je ne pige rien au reseau ....
je cherche à remplacer un modem routeur sx200 par une live box pour une question de telephonie..
un reseau en ethernet

doit on prevoir un routeur derrière la live box ou un simple swuitch comme j'ai actuellement

[fredtravers]