Aide urgente:Plantages erreur type 2, puis 1 avec Appleworks

[jipi]

G3 400 Système 9.1
Mémoire virtuelle activée à 193 mégas
Mémoire cache par défaut (6144 k)


Phénomène récent observé : nombreux plantages avec Appleworks 5. Messages : erreur type 2 et maintenant 1.
Pourtant j'ai alloué beaucoup plus de mémoire à l'application.
Rien ne change !
Impossible de travailler, car à chaque enregistrement de mes données dans mon tableur ce message apparaît et l'application quitte le bureau !!!


Merci de m'aider !

[EL LOCO]

Bonjour,
De combien de RAM disposes-tu?
_________________
EL LOCO
Imac-500 Mhz - G3/ Ram 768 Mo/ DD 20GO+80GOExterne/OS 9.2.2 - 10.2.8/ Modem Speed Touch USB sur HUB auto-alimenté

[jipi]

192 mégas !

[fredtravers]

euh , bonjour
quel rapport avec l'adsl ?
je vous conseille plutôt macbidouille.com section soft pour avoir une reponse plus consistante

bon courage

[E.T.]

Ce genre d'erreurs est courant quand il y a des problèmes sur un disque dur. Il serait bon de passer un utilitaire comme Norton Disk doctor ou DiskWarrior.
Vérifier également qu'une police n'est pas corrompue.
Des fichiers avec les ressources abîmées peuvent aussi engendrer de telles erreurs.
Il est sage de vérifier régulièrement l'état des disques durs, il y a de nombreux logiciels qui s'acquittent très bien de cette tâche.

[jipi]

Merci E.T ! Pas évident ce problème !

[E.T.]

Personnellement j'utilise Norton et DiskWarrior et j'en suis fort satisfait. La première chose que je surveille est l'état de la ressource sur les fichiers.
Si ces utilitaires ne donnent pas de résultat, je vérifie alors les préférences système.

Je dois dire que les plantages sont rares sur mon OS 9.1 et ils m'obligent encore plus rarement à rebooter.

J'ai eu de nombreux problèmes à une époque sur mon PM 8100 et j'ai découvert que la cause était une barrette Ram défectueuse. L'outil "RAMometer" m'avait détecté la coupable.

[jipi]

À propos de Noton Doctor je possède une version anglaise (6.0.3) qui ne semble plus proposer la réparation comme sur la version française que je possédais précédemment ? Elle parle de copier les alias des fichiers qui semblent défectueux. Pas très clair.
D'autre part on m'a dit qu'il fallait parfois se méfier de ce logiciel qui crée parfois plus de problèmes qu'il n'en résout ? Est-ce exact ?

[E.T.]

J'utilise la 6.0 en anglais à ma grande satisfaction, en 8.6 et 9.1. Je me sers de Norton depuis de nombreuses années sans problèmes.
Je ne dis pas que d'autres n'ont pas eu de problèmes, j'en ai entendu parler mais ils ne m'ont rien démontré.

Norton ne répare pas tout, ce qui explique que j'utilise également DiskWarrior, et donc je fais attention à ce que fait Norton. Il faut impérativement appairer la version de Norton au Système qu'on utilise. Il est certain que Norton 3.0 est une calamité en HFS+ et la belle disquette rouge de Norton Utilities 1.0 dort bien sagement dans mes archives.

Si Norton propose de faire des alias, c'est que tu as un des problèmes que je signalais. Tu as des fichiers dont les ressources sont abîmées et les alias sont proposés pour aller les chercher plus facilement. Il ne faut surtout pas garder ces fichiers abîmés, il faut les effacer. Les anciennes versions de Norton ne réparaient pas ce genre de défauts.

A l'époque où ma barrette Ram bourrait mes disques d'erreurs, j'utilisais aussi la méthode de copie des dossiers vers un autre disque avec Copy Doubler quand Norton gelait.
Ça plantait irrémédiablement sur le fichier corrompu. Une comparaison du dossier original à la partie de dossier copiée et je savais quel fichier balancer.

[jipi]

Merci E.T. pour le temps que tu me consacres !
1 ) On peut donc effacer tous ces fichiers signalés par Norton sans risque d'erreur ?
2) Curieux que Norton ne propose plus la réparation ?

[E.T.]

1) Ces fichiers sont peut-être importants pour toi, mais ils sont corrompus et il faut les supprimer. Si des données importantes sont copiables, les sauver d'abord sur un support amovible.
2) Norton ne réparait pas les ressources abîmées, il les signalait sans plus.

[jipi]

Merci !
Le problème est de trouver les remplaçants de ces fichiers corrompus !
Supprimer les fichiers corrompus... facile mais comment et où récupérer ces mêmes fichiers non corrompus surtout s'ils sont indispensables ?

[E.T.]

Si ce sont des données personnelles, la nécessité de copies de secours devient alors évidente. Certains fichiers corrompus mais lisibles peuvent être corrigés par un "enregistrement sous".
Sinon un copier/coller peut donner de bons résultats.
Si ce sont des préférences corrompues, direct corbeille.
Si ce sont les éléments d'un programme, effacer et réinstaller.

[jipi]

MERCI !