Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 14-Mai-03 10:47:33 Sujet du message: Yahoo Messager 2.5.2 vient de sortir |
|
|
Yahoo Messager 2.5.2 vient de sortir
Avis aux amateurs !
Quelques petites améliorations, une meilleure compatibilité avec le côté obscuuur , liste cachée améliorée, preferences plus stables ...
http://messenger.yahoo.com/messenger/download/mac.html
Je rappelle que c'est du carbon 14 façon tchernobyl et pas du cocoa ou du java, on peut donc le modifier via Resedit sous 9 ou sous Classic
Je trouve que l'image est toujours aussi bonne ++++
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Michele Bugliaro Connaisseur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 185 Localisation: TI - Switzerland
|
Posté le: 15-Mai-03 21:33:32 Sujet du message: Stable????? |
|
|
Ah non, il quitte après deux messages, à chaque fois. Eliminé en faveur de Fire.  _________________ Michel Bugliaro Goggia, Designer SUP
Mon site web
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
du_son Invité
|
Posté le: 20-Juil-03 16:22:25 Sujet du message: |
|
|
Est-ce qu'on peut avoir le son avec l'image? |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 20-Juil-03 18:02:35 Sujet du message: |
|
|
oui, il faut un logiciel gratuit comme IchatAV
OphoneX
Ivisit
mais yahoo messager ne gère pas (encore) le son  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Michele Bugliaro Connaisseur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 185 Localisation: TI - Switzerland
|
Posté le: 20-Juil-03 20:03:17 Sujet du message: Précisation |
|
|
Yahoo! Messenger ne va jamais gérer le son sous Mac OS, car ces gars ne veulent pas le supporter. En fait, sur PC ils utilisent un codec trop ancien qui n'existe pas pour Mac.  _________________ Michel Bugliaro Goggia, Designer SUP
Mon site web
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Du_Son Invité
|
Posté le: 21-Juil-03 12:07:47 Sujet du message: |
|
|
AIM non plus ne gère pas le son sous Mac OS X.
Il ne reste plus que OphoneX et Ivisit pour communiquer de vive voie avec le côté obscur.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 21-Juil-03 12:32:32 Sujet du message: Re: Précisation |
|
|
Michele Bugliaro a écrit: | Yahoo! Messenger ne va jamais gérer le son sous Mac OS, car ces gars ne veulent pas le supporter. En fait, sur PC ils utilisent un codec trop ancien qui n'existe pas pour Mac.  |
Il y a le son sur la version PC ???  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Du_son Invité
|
Posté le: 21-Juil-03 13:17:29 Sujet du message: |
|
|
Pas sans codec je crois.
Et avec ICQ, c'est possible d'avoir le son? |
|
Revenir en haut |
|
 |
Michele Bugliaro Connaisseur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 185 Localisation: TI - Switzerland
|
Posté le: 21-Juil-03 14:30:32 Sujet du message: Voiice chat |
|
|
Le "son" s'appelle "voice chat", et permet de parler à l'aide d'un microphone. Actuellement, seul Windows gère ça avec Yahoo Messenger et ICQ et MSN Messenger, car M$ a intégré un codec audio agé qui n'existe pas sur Mac, et ne existera jamais, appelé "trueSpeech".
Notre chance réside dans QuickTime, qui est pour Windows aussi, et dans iChat 2. Si Apple pourrais convaincre les autres à utiliser la même methode...ou bien si iChat deviendrait compatible avec ICQ et les autres.
Il y a un codec dans QT qui s'appelle QDesign PureVoice...je me demande si on pourrait l'utiliser, par example, dans Fire...  _________________ Michel Bugliaro Goggia, Designer SUP
Mon site web
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Invité
|
Posté le: 21-Juil-03 15:13:26 Sujet du message: |
|
|
Avec iVisit, j'ai soit le son ou soit l'image pas les 2. En plus, le son est plutot mauvais (connection Mac ADSL 512k vers PC ADSL 512k).
Le son est bien meilleur avec AIM mais ça ne fonctionne que sur Mac OS 9.
Dernière édition par Invité le 22-Juil-03 07:38:00; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
E.T. Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 4708 Localisation: Nice
|
Posté le: 21-Juil-03 15:46:37 Sujet du message: |
|
|
N'oubliez pas que l'ADSL 512 k avec un autre abonné 512k ne permet que du 128k/128k car le download de l'un ne peut pas aller plus vite que l'upload de l'autre. Tenez-en compte dans le réglage des paramètres d'échange.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 21-Juil-03 15:53:29 Sujet du message: |
|
|
E.T. a écrit: | N'oubliez pas que l'ADSL 512 k avec un autre abonné 512k ne permet que du 128k/128k car le download de l'un ne peut pas aller plus vite que l'upload de l'autre. Tenez-en compte dans le réglage des paramètres d'échange.  |
ah , trés astucieux !
merci ET !
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
E.T. Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 4708 Localisation: Nice
|
Posté le: 22-Juil-03 10:58:23 Sujet du message: |
|
|
Fred, ce n'est pas de l'astuce, c'est une simple déduction logique. C'est la même chose si deux abonnés ADSL communiquent entre eux, si l'un d'entre eux utilise un config. en PPPoE, la taille des paquets échangés, représentée par la MTU, ne doit pas dépasser 1492 octets.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Invité
|
Posté le: 22-Juil-03 13:45:27 Sujet du message: |
|
|
Trop fort Mister E.T.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
E.T. Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 4708 Localisation: Nice
|
Posté le: 22-Juil-03 23:15:33 Sujet du message: |
|
|
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
|