| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
jean-fr
Membre
Inscrit le: 26 Oct 2002
Messages: 14
|
 Posté le: 24-Déc-04 12:32:48 Sujet du message: affaiblissement et installation téléphonique interne ... |
 |
|
bonjour
Voilà, je voudrais savoir si l'installation suivante a une chance
de fonctionner avant de contracter un abonnement ...
La distance au central est de 2686m et l'affaiblissement est
de 40.29 db ... jusqu'ici tout va bien et free me dit que je peux
avoir du 2048 ...
Là où ca se complique, c'est que entre l'arrivée du téléphone pour
france telecom (dans une
vieille maison inhabitée) et la (ou les) prise(s) où serait branché le
modem (dans une maison récente), il y a environ 80m de cable téléphone
(tiré par un électricien il y a quelques années).
Quelqu'un peut-il me donner un ordre d'idée sur l'affaiblissement
réel au niveau de l'installation ?
En gros, je voudrais savoir si il y a une chance que cela fonctionne (même
si le débit s'en trouve diminué significativement ?).
merci par avance pour vos réponses
jean |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Anthony
Administrateur
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 7354
Localisation: Paris Nancy
|
|
| Revenir en haut |
|
|
jean-fr
Membre
Inscrit le: 26 Oct 2002
Messages: 14
|
| Posté le: 24-Déc-04 16:31:20 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ta réponse.
En gros, tu veux dire que c'est négligeable ....
Alors, pourquoi dit-on toujours de diminuer au minimum la
longueur de cable pour une installation afin d'améliorer
la qualité de la connexion ?
Je me disais qu'avec 80m, je dépassais les bornes ...... |
|
| Revenir en haut |
|
|
fredtravers
Grand clavardeur
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 14488
|
| Posté le: 24-Déc-04 16:46:27 Sujet du message: |
|
|
on ? pas nous 
bon noel .... pas de soucis ...
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Bac's
Membre hyperactif
Inscrit le: 24 Mai 2003
Messages: 2019
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: 24-Déc-04 17:51:05 Sujet du message: |
|
|
| jean-fr a écrit: | Merci pour ta réponse.
En gros, tu veux dire que c'est négligeable .... |
Mais alors en très gros ... 
| jean-fr a écrit: | Alors, pourquoi dit-on toujours de diminuer au minimum la
longueur de cable pour une installation afin d'améliorer
la qualité de la connexion ? |
Cela fait partie des mythes qui ont la peau dure ! Les raccords foireux source de faux contacts sont de plus grosses sources d'ennui que des rallonges en câble de bonne qualité !
_________________
G5 1,6GHz 1,256Go RAM OS/X 10.4.7 + Freebox v5
C'est à force de rater que l'on finit par réussir. Devise Shadok. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tonton Jean
Membre hyperactif
Inscrit le: 14 Nov 2002
Messages: 970
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 24-Déc-04 18:25:12 Sujet du message: |
|
|
"La distance au central est de 2686m et l'affaiblissement est
de 40.29 db ... "
ce qui correspondrait plutôt à 15 db/km: 2,686x15=40,29...
Ce qui ne change rien au caractère marginal des 80 m. en plus...
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3 |
|
| Revenir en haut |
|
|
TG
Membre hyperactif
Inscrit le: 18 Mar 2004
Messages: 639
Localisation: West-franchouille
|
| Posté le: 25-Déc-04 02:45:26 Sujet du message: |
|
|
| jean-fr a écrit: | pourquoi dit-on toujours de diminuer au minimum la
longueur de cable pour une installation afin d'améliorer
la qualité de la connexion ? |
Parce que ça dépend de quoi tu parles. Je veux dire, il y a connexion et connexion.
Tout dispositif de communication fonctionne grâce à des compromis. Ces compromis se traduisent par des caractéristiques techniques la plupart du temps très strictes.
L'ADSL a été conçu pour relier des gens avec un — relativement — haut débit mais — relativement — loin du point de contact. L'Ethernet impose d'autres contraintes — distance notamment — pour offrir d'autres services — du très haut débit, autour du gigabit aujourd'hui, des 10 gigabits demain.
Alors pour résumer, on ne dit pas TOUJOURS de diminuer la distance. On le dit quand ça a un intérêt.
Dans le cas de l'ADSL, la distance entraîne de plus en plus d'erreurs à mesure qu'elle croit. Ca se traduit par des retransmissions, donc une baisse de bande passante utile.
Pour tes 80m : il y a souvent une différence entre 80m avant le filtre et 80m après le filtre, selon la qualité de cet élément et celle du "fil".
Mais bon, ça marchera. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Anthony
Administrateur
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 7354
Localisation: Paris Nancy
|
| Posté le: 26-Déc-04 16:37:02 Sujet du message: |
|
|
| Tonton Jean a écrit: | "La distance au central est de 2686m et l'affaiblissement est
de 40.29 db ... "
ce qui correspondrait plutôt à 15 db/km: 2,686x15=40,29...
|
Tout à fait, ça correspond à l'affaiblissement linéique d'une paire de cuivre de diamètre 4/10 mm. 50% du cable utilisé dans la boucle locale en France a pour diamètre 4/10 mm. A mesure qu'on s'éloigne du NRA, le câble utilisé a souvent un diamètre plus élevé. Pour une rallonge, c'est souvent du 10/10 mm.
_________________
parrainage boursorama
Aidez MacADSL en faisant vos emplettes sur l'AppleStore !
Comparatif des offres ADSL Test d'éligibilité ADSL
Dernière édition par Anthony le 8-Jan-05 01:52:27; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
jean-fr
Membre
Inscrit le: 26 Oct 2002
Messages: 14
|
| Posté le: 7-Jan-05 23:40:31 Sujet du message: |
|
|
Merci à tous pour vos réponses.
Ca marche nickel ...
jean |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
