Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Gribouille92 Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002 Messages: 4734
|
Posté le: 24-Juin-02 03:59:33 Sujet du message: BLUETOOTH 2 |
|
|
Sans fil
BLUETOOTH 2 SERA... DEUX FOIS PLUS RAPIDE
Débits annonces jusqu'a 1,5 Mo/s, protocole de communication gèré
par des "superviseurs" en lieu et place de "maitre/esclaves",
meilleure gestion de la bande passante... telles sont quelques-unes
des caractéristiques de la future version 2.0 de Bluetooth. Cette
version améliorée de la norme de communication sans fil n'est pas
attendue avant 2004.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
cmove Connaisseur

Inscrit le: 22 Juin 2002 Messages: 133 Localisation: belgique
|
Posté le: 24-Juin-02 13:18:54 Sujet du message: |
|
|
y'a t'il plus rapide que l'adsl pour l'instant? _________________ imac g3,40go,256mo de ram,600mghz
Mac Os 10.1.5 et 9.2.2
et j'aime le  |
|
Revenir en haut |
|
 |
dirindal Modérateur

Inscrit le: 16 Avr 2002 Messages: 5135 Localisation: Genève
|
Posté le: 24-Juin-02 13:22:24 Sujet du message: |
|
|
C'est déjà assez rapide, non?
Tu peux aller jusqu'à 2048/352 comme vitesse... c'est déjà pas mal...
Sinon, probablement que si tu te fait installer une liaison par fibre optique directement sur le backbone, tu risque d'aller plus vite...
Mais en étant réaliste, je crois que l'ADSL est la solution la plus rapide pour un particulier...  _________________ iMac 24", Macbook 2.2, Canon MP 150, airport extrême N, Mini Duo, iPod 60Go, iPhone 1.1.1 TS, EyeTV et une boule de cristal cassée....
Aidez MacADSL - Faites vos emplettes sur l'AppleStore ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
cmove Connaisseur

Inscrit le: 22 Juin 2002 Messages: 133 Localisation: belgique
|
Posté le: 24-Juin-02 13:23:55 Sujet du message: |
|
|
non je demandais si ca existait un moyen encore plus rapide _________________ imac g3,40go,256mo de ram,600mghz
Mac Os 10.1.5 et 9.2.2
et j'aime le  |
|
Revenir en haut |
|
 |
jean-jean Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 1108 Localisation: Chaponnay (69)
|
Posté le: 24-Juin-02 13:27:55 Sujet du message: |
|
|
Y'a mieux mais c'est plus cher
Comme dit Dirindal, on se connectant directement en fibre optique ....
(c'est je pense ce qu'on appelle les connections T1 et T3)
Sinon pour l'ADSL, on est loin en tant que particulier des limites de la technologie
Pendant que j'y pense, quel rapport avec Bluetooth
(c'est plutôt du "bas-débit" sans fil) _________________ "Celui qui dans la vie, est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence n'a de merci à dire à personne" - Pierre Dac |
|
Revenir en haut |
|
 |
cmove Connaisseur

Inscrit le: 22 Juin 2002 Messages: 133 Localisation: belgique
|
Posté le: 24-Juin-02 13:36:45 Sujet du message: |
|
|
et les autres connections dsl? _________________ imac g3,40go,256mo de ram,600mghz
Mac Os 10.1.5 et 9.2.2
et j'aime le  |
|
Revenir en haut |
|
 |
E.T. Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 4708 Localisation: Nice
|
Posté le: 24-Juin-02 14:05:44 Sujet du message: |
|
|
BlueTooth est un tortillard de la communication qui ne doit avoir comme ambition que de relier quelques périphériques un peu exotiques au Hub numérique qu'est l'ordinateur. Il faut qu'il se cantonne à son rôle de suppresseur de câbles et une portée maximale d'une dizaines de mêtres dans une pièce unique est plus que suffisante. Plus de puissance donc plus de portée ne fera qu'augmenter la pollution par rayonnements indésirables. BlueTooth doit rester l'équivalent radiant de l'USB 1.0.  |
|
Revenir en haut |
|
 |
|