| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Piel
Membre
Inscrit le: 08 Nov 2002
Messages: 33
|
 Posté le: 16-Nov-02 09:58:21 Sujet du message: Recommendation d'un D.D. interne |
 |
|
Bonjour à tous,
Je désir faire l'achat d'un D.D interne d'environ 60 a 80 gigas pour de la capture vidéo. J'ai un G4 450Mhz sous 10.2.2.
Si quelqu'un disposes de bonnes infos, merci de les partager. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
le loup Pélagneau
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 1178
|
| Posté le: 16-Nov-02 10:02:51 Sujet du message: |
|
|
| J'ai mis dans mon vieux G4 un Western Digital 100 Go qui me donne toute satisfaction (j'ai d'ailleurs le même installé dans un boîtier Firewire externe, et j'en suis tout aussi contente). Depuis peu, les 100 Go sont à un prix intéressant, je trouve |
|
| Revenir en haut |
|
|
SanLobo
Connaisseur
Inscrit le: 25 Sep 2002
Messages: 150
Localisation: Marseille 9
|
| Posté le: 16-Nov-02 10:19:36 Sujet du message: |
|
|
Salut.
J'ai un G4 400 Mhz dans lequel j'ai remplacé le 20 Go d'origine par un 40 Go, puis j'y ai rajouté très récemment le 120 Go Special Edition (8 Mo de cache) de Western Digital.
J'ai placé le 120 Go en maître et le 40 Go en esclave. Tout marche parfaitement.
_________________
Vous n'aurez pas ma fleur,
Celle qui me pousse à l'intérieur
(François Béranger)
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gribouille92
Membre hyperactif
Inscrit le: 11 Juin 2002
Messages: 4734
|
| Posté le: 16-Nov-02 10:26:12 Sujet du message: |
|
|
J'ai mis, dans mon bon vieux G3 B&B un DD IBM ATA 100 - 80 Go qui fonctionne très bien.
Pour mes montages vidéo, j'utilise un disque externe Fast FireWire La Cie de 75 Go (achat il y a 2 ans) qui remplit également toutes mes attentes. Certes, les capacités de stockage augmentent et les prix baissent. Effectivement, comme le dit "Le Loup Pélagneau", les 100 Go ont, actuellement, un excellent rapport qualité-prix. Si je devais acheter un nouveau disque, je m'orienterais vers ce modèle. Au boulot, notre station de montage AVID possède plusieurs disques de ce genre (La Cie) et nous n'avons pas rencontré de souci ; bon matériel !   |
|
| Revenir en haut |
|
|
E.T.
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 4708
Localisation: Nice
|
| Posté le: 16-Nov-02 13:36:27 Sujet du message: |
|
|
Pour la capture vidéo en format compressé type DV, DVCam, les disques ATA 100 ou 133 présentent des performances généralement suffisantes avec des cartes ATA qui supportent pleinement ces débits. Pour des formats moins compressés ou non compressés, du UW SCSI avec carte ATTO en Raid 0 est recommandable. Les disques durs LVD sont généralement employés pour les très hauts débits (Avid).  |
|
| Revenir en haut |
|
|
Anthony
Administrateur
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 7354
Localisation: Paris Nancy
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Piel
Membre
Inscrit le: 08 Nov 2002
Messages: 33
|
| Posté le: 16-Nov-02 21:32:27 Sujet du message: Merrrrci !!! |
|
|
C'est décider, j'achète le Western Digital 120 Go interne avec cache de 8 mo. Merci a tous de vos conseils. Viva  |
|
| Revenir en haut |
|
|
gribouille
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 8
Localisation: Lyon 1er
|
| Posté le: 16-Nov-02 22:04:34 Sujet du message: |
|
|
c'est un bon dd... de toute manière le bus IDE de ton G4 ne peut supportter des dd de plus de 140 Go. 180 Go par ex serais recoonnus comme un 140... voilà.
_________________
Ici & là, rien que pour vous gribouiller
hin hin hin ™ © Jenba3000 |
|
| Revenir en haut |
|
|
BigM
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 486
Localisation: Nancy
|
|
| Revenir en haut |
|
|
gribouille
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 8
Localisation: Lyon 1er
|
| Posté le: 17-Nov-02 17:55:40 Sujet du message: |
|
|
| BigManu a écrit: | Erreur gribouille, tout dépends des drivers. Cette limitation (des 137 Go) concerne le 9 avec les drivers Apple. Et c'est tout.
|
alors en ce cas non, ce n'est pas une erreur... j'ai exprimé qu'en l'état des choses normales et courantes c'est ainsi et pas autrement. Je pars du principe que les pilotes sont ceux d'origine... donc j'ai raison ... ERREUR Big Manu  
_________________
Ici & là, rien que pour vous gribouiller
hin hin hin ™ © Jenba3000 |
|
| Revenir en haut |
|
|
le loup Pélagneau
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 1178
|
| Posté le: 17-Nov-02 18:17:37 Sujet du message: |
|
|
Big Manu a écrit :
| Citation: | | un Western Digital reste un Western Digital et que le 100 Go est un des pires choix |
c'était peut-être pour ça qu'ils étaient soldés à des prix qui me convenaient bien, je dois dire  Bah en externe, pas trop grave, j'ai rien de vital dessus et au moins les partitions sont bootables(c'est sans doute pour ça que Sarotech, qui fait pas trop dans le haut de gamme, en a équipé son boîtier FireWire/Usb2 premier prix (qui marche très bien chez moi, je dois dire).
Poour le disque interne, c'est plus embêtant. Bah, j'ai une idée, je vais proposer à mon mari de lui échanger contre son Maxtor 80 Go acheté aussi en solde dans le même lot. |
|
| Revenir en haut |
|
|
BigM
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 486
Localisation: Nancy
|
| Posté le: 18-Nov-02 01:04:12 Sujet du message: |
|
|
| gribouille a écrit: | | alors en ce cas non, ce n'est pas une erreur... j'ai exprimé qu'en l'état des choses normales et courantes c'est ainsi et pas autrement. Je pars du principe que les pilotes sont ceux d'origine... donc j'ai raison ... ERREUR Big Manu |
c'est vrai que les pilotes du X sont pas d'origine, ne sont pas courants et ne sont pas normaux...
Tu as donc oublié ce détail : le X se fout de complètement de la limitation des 137 Go. La limitation n'est valable que pour les drivers Apple sous 9. Ce que ma réponse soulignait explicitement et implicitement. Ta réponse était donc fausse puisque tu t'es montré catégorique alors que ce n'était nullement la peine.
Et les 140 Go c'est sûrement pas une erreur ça. C'est des comptes à la J2M ça. 140 au lieu de 137...
Tu remarqueras que l'éclat de ma connaissance vient illuminer l'obscurité de tes ignorances.
Et en plus tu lis en diagonale.
Dernière édition par BigM le 18-Nov-02 01:14:59; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
BigM
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 486
Localisation: Nancy
|
| Posté le: 18-Nov-02 01:09:16 Sujet du message: |
|
|
| le loup Pélagneau a écrit: | | en externe, pas trop grave... c'est sans doute pour ça que Sarotech, qui fait pas trop dans le haut de gamme, en a équipé son boîtier FireWire/Usb2 premier prix |
exact, les débits actuels du FW sont loin de submerger l'interface IDE des DD 7200 tr. A la limite, un 5400 peut suffir dans un FW, pour peu que la densité plateau soit suffisante. |
|
| Revenir en haut |
|
|
gribouille
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 8
Localisation: Lyon 1er
|
| Posté le: 18-Nov-02 01:15:25 Sujet du message: |
|
|
| BigManu a écrit: | | gribouille a écrit: | | alors en ce cas non, ce n'est pas une erreur... j'ai exprimé qu'en l'état des choses normales et courantes c'est ainsi et pas autrement. Je pars du principe que les pilotes sont ceux d'origine... donc j'ai raison ... ERREUR Big Manu |
c'est vrai que les pilotes du X sont pas d'origine, ne sont pas courants et ne sont pas normaux...
Tu as donc oublié ce détail : le X se fout de complètement de la limitation des 137 Go. La limitation n'est valable que pour les drivers Apple sous 9. Ce que ma réponse soulignait explicitement et implicitement. Ta réponse était donc fausse puisque tu t'es montré catégorique alors que ce n'était nullement la peine.
Tu remarqueras que l'éclat de ma connaissance vient illuminer l'obscurité de tes ignorances.
Et en plus tu lis en diagonale. |
ah non t'es toujours dans l'erreur... fallais préciser quel système... ce que je sais c'est que la proportion de X sur les mac est encore bien assez inférieure pour parler de 9 encore bien par défaut... je ne lis pas en diagonale, c'est vous qui etiez assez feignant pour oublier de tapoter la moitié des précisions qu'il y aurais dus avoir. Je lis peut être en diagonale très cher, mais si tu ne comprends pas tout les assemblages de mots... lis alors en diag, ça te donneras une excuse éventuelle
_________________
Ici & là, rien que pour vous gribouiller
hin hin hin ™ © Jenba3000 |
|
| Revenir en haut |
|
|
BigM
Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001
Messages: 486
Localisation: Nancy
|
| Posté le: 18-Nov-02 03:04:27 Sujet du message: |
|
|
Très cher je vais me montrer clair et concis car il me semble que vos centres de la compréhension aient légèrement été endommagés, de même que votre vue - vraisemblablement par le temps passé sur votre ordinateur à essayer d'élaborer votre site - ou par un excès de shampooing ?
Ne seriez-vous pas quelque peu hors sujet ?
| Piel a écrit: | Bonjour à tous,
Je désir faire l'achat d'un D.D interne d'environ 60 a 80 gigas pour de la capture vidéo. J'ai un G4 450Mhz sous 10.2.2.
Si quelqu'un disposes de bonnes infos, merci de les partager. |
En bref l'initiateur du topic ne vous a nullement demandé que vous nous parliez du 9 et de ses drivers.
N'auriez-vous donc point lu avec l'attention et la réflexion requises ?
En plus il était demandé "de bonnes informations". Pas un ramassis d'inepties dont vous semblez vous montrer le spécialiste par votre obstination mal-venue. Le statut de vétéran des forums Mac ne confère pas une quelconque immunité vis à vis des bêtises que l'on peut écrire.
| gribouille a écrit: | | fallais préciser quel système... |
Contrairement à vos dires, mes propos sont d'une clarté limpide. Il est question d'une limitation de 137 Go ( et non pas 140 comme vous l'avez écrit) qui concerne les drivers Apple sous 9 et uniquement les drivers Apple sous 9 :
| BigManu a écrit: | | Cette limitation (des 137 Go) concerne le 9 avec les drivers Apple. Et c'est tout. |
Force m'est de reconnaître que la neuneuterie doublée de la fainéantise crasse de certains nous oblige parfois à détailler de façon outrancière afin de leur transmettre des bribes de connaissances à défaut du savoir en son intégralité. Mais doué d'un optimisme béat, je préfère tenter de stimuler savamment leur cortex par une gymnastique neuronale parfois salvatrice. Il semble cependant que l'enlisement cérébral dont vous êtes victime soit au-delà de toute thérapeutique et que vos neurones soient définitivement perdus. 
Votre présence ici est pour moi source d'interrogation. Incrit sur ce forum depuis fort longtemps, votre activité semble se débrider depuis quelques jours (aussi bien en public qu'en privé) mais dans un sens tout à fait détestable. Vous semblez tout savoir et vous l'affichez :
| gribouille a écrit: | | ce que je sais |
Vous venez étaler votre prétendue intelligence, mais authentique bêtise... affichée par votre refus de reconnaitre une erreur somme toute infîme. Quel dommage. Nous sommes tous là pour partager et échanger. Mais vous, vous semblez là dans un autre but. Je devrais saisir rapidement l'objet de celle-ci par une fine analyse.
Mais déjà se dessine une ébauche de votre personnalité qui me semble tout sauf attachante. Ceci se traduit notamment par le comportement fort détestable que vous adoptates tantôt vis-à-vis de ce cher Gribouille92.
Mais peut être sont-ce là les prémices des effets ravageurs d'un certain prion, à moins que ce ne soit là les stigmates d'une pathologie psychiatrique dont vous n'auriez pas connaissance ? Dans tous les cas, je vous conseille vivement une consultation auprès d'un médecin. D'ailleurs dans votre façon de vous exprimer semblent se glisser quelques symptômes révélateurs, tel votre incapacité à maintenir avec votre interlocuteur le vouvoiement ou le tutoiement :
| gribouille a écrit: | | t'es toujours dans l'erreur... c'est vous qui étiez assez feignant... mais si tu ne comprends pas |
A ce sujet, vous constaterez que j'ai adopté avec vous le vouvoiement qui me semble de meilleur aloi, alors que je vous considère maintenant comme patient plutôt que membre du forum. Je note également une certaine intolérance à la frustration, de même qu'une tendance à l'agressivité. Enfin le déni est omniprésent ce qui ne plaide pas pour votre stabilité mentale.
Pour terminer, au cas où je me tromperais de diagnostic (nul n'est infaillible ), et dans l'hypothèse où vous feriez partie de cette catégorie appelé nuisibles - ces individus dont l'intervention se révèle la plupart du temps sans objet - il serait souhaitable que vous preniez quelques cours de savoir vivre et que vous ravaliez votre arrogance... Et que soit rapidement abordé le bien-fondé de votre présence sur ce forum. Mais ceci bien sûr nécessite avant tout que l'on ait définitivement éliminé une pathologie organique ou psychiatrique.
Bien le bonsoir  |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
