Peer to peer en danger ?

[guillaume.gandreau]

Source non connue.... Qu'en pensez vous ? (attention, un peu long).. Fo s'inquiéter ?


>Danemark: des utilisateurs de Kazaa et eDonkey contraints de passer
>à la caisse


>Quelque 150 internautes danois ont eu la surprise de recevoir dans
>leur boîte aux lettres une facture en réglement des fichiers qu'ils
>ont téléchargés, via les systèmes d'échange Kazaa et Edonkey. L'un
>d'entre eux s'est vu réclamer jusqu'à 13000 euros. Ces
>"douloureuses" émanaient de l'Anti Pirat Gruppen (APG), une
>association danoise qui lutte contre le piratage informatique.


>«Nous exigeons le paiement intégral pour l'usage de ces matériaux
>soumis au droit d'auteur», a expliqué à Reuters Morten Lindegaard,
>avocat de l'APG. Forte du soutien de la Fédération internationale
>de l'industrie phonographique (IFPI), l'asociation a décidé, par
>cette opération coup de poing, de rappeler aux utilisateurs de
>réseaux peer-to-peer que l'échange de fichiers protégés par le
>droit d'auteur était illégal.


>L'APG a utilisé un logiciel qui parvient à retrouver les adresses
>IP des internautes connectés à Kazaa et eDonkey - ces adresses
>servent d'identifiant à chaque ordinateur connecté sur le réseau.
>L'association a également relevé le nom des fichiers échangés et
>l'heure de téléchargement, en réalisant des captures d'écran de la
>fenêtre de Kazaa affichant la présence de fichiers illégaux sur le
>disque dur des utilisateurs.


>80% des internautes ont déjà payé

>Armée de ces preuves, elle s'est présentée devant un juge danois
>pour qu'il ordonne aux fournisseurs d'accès internet de dévoiler
>l'identité des personnes épinglées grâce aux adresses IP. Une
>requête à laquelle le juge a accédé. APG a donc pu ensuite leur
>envoyer ses amendes, pour un montant total d'un million de
>couronnes danoises, soit environ 133000 euros. Elle a facturé
>2,7 euros pour chaque morceau de musique téléchargé, 26,9 euros
>pour un film et 50 euros pour un jeu vidéo.


>Si l'internaute consent à régler la facture et à effacer les
>fichiers, l'affaire est close. Dans le cas contraire, APG lui donne
>rendez-vous au tribunal. Son objectif premier, faire peur aux
>utilisateurs, semble très bien fonctionner. «Près de 80% des
>personnes contactées ont accepté de payer», a déclaré Morten
>Lindegaard au quotidien électronique britannique The Register. «La
>plupart d'entre eux ont été très surpris que nous ayons pu les
>identifier». Et d'ajouter que son association n'hésitera pas à
>poursuivre son action à l'avenir.


>Une telle démarche n'a cependant pas manqué de soulever de vives
>protestations au Danemark. De la part des internautes identifiés,
>en premier lieu. Certains se sont adressés à la principale
>association de consommateurs du pays, le Consumer Council, pour
>savoir si la démarche de l'APG était légale. Après analyse,
>celle-ci a répondu par l'affirmative. Certains experts ont
>néanmoins indiqué qu'il serait très difficile de prouver que les
>fichiers facturés étaient effectivement illégaux en se basant
>simplement sur leur nom. Car il est de notoriété publique que les
>majors du disque tentent de polluer les réseaux avec des fichiers
>leurres ou tronqués.


>Une capture d'écran est une maigre preuve


>«APG ne fait qu'appliquer la loi actuellement en vigueur», confirme
>à ZDNet Mads Dydensborg, représentant d'IDFR, une association
>danoise de défense des droits des consommateurs sur l'internet. La
>directive européenne de février 2001 sur les droits d'auteur à
>l'ère numérique n'est qu'en cours de transposition au Danemark,
>mais la législation déjà existante est suffisante, poursuit-il.
>Celle-ci permet même aux représentants des ayants droit de fouiller
>un domicile, à condition d'avoir obtenu la permission d'un juge.


>En cas de contestation des factures, Mads Dydenborg espère
>néanmoins que les juges se montreront plus pointilleux quant aux
>preuves que lui apporte APG. «En tant que spécialiste en
>informatique, j'aurais beaucoup de mal à accepter une capture
>d'écran comme une simple preuve», indique-t-il. «Mais peut-être
>l'association a-t-elle téléchargé d'autres éléments de preuve.»
_________________
Le Chat Noir

[brezhoneg]

"source non connue"...alors faut pas diffuser...Et puis cette histoire est fort belle ; ca me rappelle une publicité avec une marmotte

Brezhoneg

ps : elle emballait le chocolat, non ?
_________________
G4 bi-pro, Mac OS X.2
Imac 233 rev B, Mac OS 9.2.2

Breizh atao...

[Mac Régis]

L'info à est parue sur the register
et relayée en Français sur ratiatum

_________________
Configuration - Apple Store

[Fyve]

Elle est réelle !

Le Peer to Peer reste néanmoins une façon de pirater le travail d'autruit. On peut dire ce que l'on veut, mais récupérer du mp3 sans avoir le disque, c'est illégal. Idem pour les films, les logiciels, les BD et autres.

On ne peut occulter cette vérité. On peut arguer du fait que c'est trop cher, que je ne regarderais qu'une seule fois... etc.

Mais avec le P2P, on achète pas, on récupère quelque chose que l'on a pas. C'est la définition du vol.

Si je fais quelque chose et que je décide de la vendre, j'ai investi du temps et de l'argent et j'aimerais rentrer dans mes frais. Si mon travail ne rapporte rien car tout le monde va le pirater, alors j'arrêterais toute activité...

On ne peut faire l'éloge du P2P et pleurer quand ces réseaux disparaissent ! Peut-on applaudir la mise sous verrou d'une bande de voleurs et crier car le P2P est poursuivi ? Non, car c'est la même chose, à plus grande échelle.

Attention, je ne fais pas ici de moral à quiquonque. Je ne suis pas blanc moi aussi. J'ai une part de gris (plus ou moins fonçée). Simplement, je vous demande de réfléchir un peu à ce qu'implique le P2P dans l'économie.

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[Yann-Bleiz]

[LeChatNoir]

Ouais et quand tu vois que t'achètes un IMac Flat Panel en avril avec OS X 10.1 et qu'il te faut te farcir les mises à jour 10.1.3, 10.1.4 et 10.1.5 et que 4 mois après, Jaguar sort et que t'as l'air con avec tes 3 pommes te donnant droit à trois maj gratuites et que ca marche pas et que le gars y doit payer pour avoir Jaguar !?!?!! (Je m'arrête pour respirer....).

Et tout le monde sait que ce qui a fait le succès de la playstation, C le fait qu'on puisse graver les CDs.

Et tout le monde sait que quand tu paye ton CD audio, la SACEM reverse les droits aux artistes les plus connus et friqués, à savoir la @ç&=/@ que t'entends à la radio ou TV(Céline Dion, JJGoldman et autres daubes) et que les petits eux ne touchent que dalle...

Bon ok, fo pas être intégriste. Dans le fond, C vrai que fo pas abuser... Mais tant que C à usage perso, et sans industrialisation (3/4 download de tps en tps), il me semble que ca n'a rien de méchant...
En tous cas, cette info fait peur et en concerne plus d'un sur ce forum (ADSL, c bien pour surfer plus vite mais ca sert à d'autres choses aussi...)

[E.T.]

Le piratage est un délit et si preuve doit être apportée, elle doit être infalsifiable. Aujourd'hui il n'y a pour preuve tangible que la saisie du corps du délit, c'est à dire pour le sujet qui nous intéresse, les supports enregistrés.
Les listes par internet sont du pipeau, ou du hoax comme on dit en anglais.

Mais ne vous trompez pas, une dénonciation peut faire ouvrir une enquête avec perquisition!
Je ne connais pas le droit Danois mais le droit français ne reconnaît pas les mercenaires.

[Fyve]

[jpblcm]

la loi et l'esprit de la loi:
que suis-je si j'enregistre un tube à la radio ?

doit-on se sentir plus coupable lorsqu'on "pirate" un film en vhs de sa télé sur son magnétoscope ?

Il me semble que c'est encore une fois le même principe.

C'est la puissance du moyen qui est la nouvelle donnée, celle-ci entre dans un schéma économique "contrôlé", car qui s'équipe d'adsl ?
pour quelle raison ?
= mp3, divx, softs, console !
et quand je parle de travail en réseau, de liaison, travail-domicile, sauvegarde délocalisée, j'ai des gros yeux en face de moi...
pourquoi les FAI ne réduisent'ils pas la liste des ports utilisables ?

non, c'est encore une fois du n'importe quoi !
on prends deux pingoins, pas méchants, on les coince, on les exhibe en place publique, on crie leur fautes, montre leur châtiments... la morale est sauve ! mais la réalité est toujours la même: un grand patron en BM aura toujours plus de facilité à se faire sauter le PV pour excès de vitesse que le blaireau moyen avec sa caisse ordinaire.

[E.T.]

Entre l'enregistrement d'un document sur la radio ou la TV et la copie d'un document mis à disposition, la loi fait la différence. Le document diffusé a payé des droits de diffusion et l'enregistrement effectué ne peut être utilisé que par le copiste.
Copier un CD ou un DVD prêté par quelqu'un n'est pas autorisé sans le paiement d'une redevance aux ayant-droit.
Vous pouvez retourner la question comme vous voulez, c'est la loi.
Toutefois les taxes sur les supports enregistrables ayant pour but de dédommager les ayant-droit de copies non autorisées, la situation est devenue complètement floue et en cas de contestation, exhiber la preuve du paiement de la taxe devrait prouver qu'on est en règle!
Mais je ne suis pas juriste, je ne suis qu'un cochon de payant…

[jpblcm]

quels paradoxes....
tu as raison ET, les petits trocs de salle de classe sont devenus planétaires.....
mais c'est ça la mondialisation ?

[Fyve]

C'est un des aspects de la mondialisation...
A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[E.T.]

Bon, moi je n'en fais pas tout un monde…

[jacobi]

JACOBI -> E.T

LA question du droit est floue. La propriété intellectuelle d'une oeuvre est prévue par la loi. Cette seule définition met dèjà en cause la légalité d'une copie sans acheter le droit de se l'approprier.

Mais le débat est ailleurs....

Si les "piratages d'oeuvre" en P2P sont légions, ils n'ont que peu d'impact sur l'économie de la musique en particulier. Les artistes ne sont pas moins riches, les majors de moins en moins pauvres. En vérité, ces gesticulations outrancières permettent aux états (Unis en particuliers) de promulguer des textes et des lois liberticides visant à prendre la maîtrise du NET.

Leur ambition est d'imposer l'idéologie dominante en canalisant les sources d'information libres et de transformer le NET en un immense supermarché ou les grands groupes se partageront les "couillons" comme nous.

Le P2P est sous pression car il permet des échanges hors l'économie légale. Je n'ai aucun état d'âme avec ça...

Ce n'est pas Microcrotte qui va me faire la morale quand même...
_________________
jacobi

Wanadoo 2048 emac en X 10.2.6 + modem routeur kortex et switch sitecom. safari + mozilla

" L'homme sage connaît ses limites. "

[le loup Pélagneau]

Mais au fond quelle différence, avec celui qui prête le livre qu'il a acheté à ses amis qui n'ont pas ls moyens (ou le temps ou l'envie) de l'acheter eux-mêmes. Par-delà le problème du piratage=vol, c'est le droit-même au partage qui commence à être insidieusement remis en question. Je suis sûr qu'il y en a à qui l'idée des bibliothèques publiques à prêt gratuit donne des boutons et qui rêvent même de mettre à l'index le mot même de gratuit.