Appel aux éminents (photo-)graphes(phistes)…

[Tonton Jean]

Qui connaîtrait un logiciel, ou filtre/plug-in, qui permettrait améliorer image à moyenne ou basse résolution quand on doit l'agrandir. Réechantillonage tel que dans Photoshop (bi-linéaire, bi-cubique, ou autre) amène moins de crénelage, certes, mais grosse perte netteté sur contours.
Il existe le logiciel "S-Spline", quelqu'un d'entre-vous l'a-t-il utilisé?
Toutes pistes bienvenues.

_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[lanouvellechair]

Peut-être qu'une très bonne imprimante laser améliore l'image lors de l'impression .Le reste c'est du bricolage plus ou moins chanceux...
_________________
Zibook G4 ...

[Tonton Jean]

Non, c'est en amont de l'impression que se situe le problème, dans le traitement du fichier lors du redimmensionnement. La meilleure imprimante du monde imprimera très fidèlement une image crénelée ou floue, mais ne l'améliorera pas (heureusement…, ce n'est pas ce qu'on lui demande!).
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[Fyve]

Le problème c'est que c'est du rééchantillonage, dans tous les cas de figure... Donc cela reste quelque chose d'imparfait, à mon gout.

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[lanouvellechair]

Sinon ,en prenant une photo en haute qualité d'une impression de la photo en haute qualité .En éclairant correctement ...
_________________
Zibook G4 ...

[Gribouille92]

Avoir un tirage papier (photo) de bonne qualité est déjà le point principal. Ensuite, lors de la numérisation (scan), il faut prévoir les dimensions de l'image qui sera exploité par la suite. On a pour habitude de scanner et d'obtenir une résolution de 300 DPI afin d'envisager une impression (offset, par exemple). À aucun moment il faut imaginer jouer au magicien, en scannant une image à 72 DPI et de l'interpoler à 300 DPI. Pour un effet mosaïque, en remarque !... Non, ne jamais augmenter une image en l'interpolant (y compris avec des utilitaires soi-disant dédiés à cela), vous vous apercevrez rapidement de la dégradation de la l'image. C'est vraiment du mauvais bricolage. L'inverse en revanche (réduction), peut être envisagé, en jouant sur les dimensions (mais pas sur la résolution). Une certaine tolérance d'agrandissement est acceptable, mais pas en deça de 280 DPI. En respectant les proportions, le fait de descendre la résolution, augmente les dimensions de l'image.

[lanouvellechair]

[Tonton Jean]

En fait, c'est pas du scan (où l'on peut choisir sa résolution), mais le cas suivant, assez fréquent: image prise par un appareil photo numérique, avec une bon capteur (disons 5 Mega pixels). Si un traite toute l'image, no soucy.
Mais il arrive qu'on souhaite (ou doive…) recadrer sévèrement. C'est là, bien sûr, que la résolution (à dimmension finale d'image égale) tombe méchamment. (Problème d'ailleurs identique, mais avec le grain, en labo photo argentique lorsqu'on recadre à l'agrandisseur).
D'où ma question initiale.
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[Gribouille92]

Sur "i-Chat", frère "Mac Régis", vient de me rappeler une chose que j'avais oublié de dire :
lors du scan, il vaut mieux essayer d'exploiter au max les capacités du scanner en scannant à 600 DPI. Pourquoi ? Tout simplement pour choper le maximum de détail dans l'image. Ensuite, vous faîtes faire une opération SlimFast dans "Photoshop" en redescendant l'image finale à 300 DPI.

[Gribouille92]

[Tonton Jean]

Merci pour vos bons conseils. Effectivement, l'interpolation n'est qu'un pis aller, mais parfois il n'y a pas d'autre solution
J'ai pu tester S-spline, le logiciel qui interpole sans trop dégrader la netteté.
C'est pas parfait, mais prometteur.
On trouve une version démo ici:

http://www.shortcut.nl/redirect.php?page=moreinfo&id=sspline2

(pour 9 et X).
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[le loup Pélagneau]

Je l'utilise depuis un certain temps (depuis que c'est passé du monde PC au mac, ça fait presque deux ans maintenant) - tout en étant coplètement d'accord sur le fond avec Gribouille. Le tout est de savoir si on raisonne en photographe et en graphiste ou bien en archiviste/iconographe (autrement dit en historien/journaliste). Quand on n'a pas la possiblilité de scanner soi-même, qu'on ne possède pas le document papier et qu'on hérite d'une image numérique très petite ou de piètre qualité mais que le document est intéressant -voire exceptionnel - à titre historique ou sociologique, on fait des accommodements (pas toujours le temps ou le budget pour passer par des studios spécialisés et labos photos de pointe sauveurs de pixels).
Donc on se dit que c'est le document (dessin, caricature ou photo) qui compte, et on l'arrange un peu, en le dénaturant le moins possible, car son aspect brut fait partie de l'authenticité
S-Spline, ne fait pas de miracles, c'est sûr, mais aide juste un peu. Pour aller très vite et quand il n'y a pas grand-chose à changer, Goldberg peut aussi être testé (gratuit)

J'avais posé plusieurs questions à propos de S-Spline il y a plu d'un an sur diféfrents forums mac et je n'ai jamais eu de réponse, si ce n'est du genre "kekseksa ? connais pas, c'est du windaube, ça"

[Gribouille92]

Oui, oui, M'dame Loup, je comprends tout à fait la nuance. En tout cas, pour ma part, dans le domaine de l'édition, je reste très exigeant quant à la qualité des images et je me donne le maximum de moyens (scan haut déf, retirage papier, internégatif...) pour obtenir une bonne qualité au niveau de la restitution des photos. Par pur respect des photographes avec qui je bosse, je me refuse d'utiliser un tel soft qui altère l'image, quelque peu soit-elle. Si le but n'est pas d'imprimer, les choses peuvent être considérer différemment (besoin de moins de DPI)...

[Tonton Jean]

Chère Loup, et ce Goldberg, où se cache-t-il? M. Google me donne dix mille trucs, depuis Whoopi Golberg jusqu'aux Variations Goldberg par Glen Gould
_________________
G4 Quicksilver 733, 1.1 GB, OS10.3

[le loup Pélagneau]

http://www.opus.plugin.ch/freeware/g2/

Hélas, no more PixelNhance : Caffeine software (ceux de Curator) kaputt

PS
Petite astuce : faut lancer la recherche en tapant
Goldberg mac