Compatibilité 1024 CI et Barricade SMC7401BRA

[Gribouille92]

Je suis à la recherche de témoignages concernant la compatibilité de la ligne ADSL 1024 de chez "CI" (dégroupée "LDcom") avec le modem-routeur "Barricade SMC7401BRA".

En effet, depuis l'activation au 1024, je suis déconnecté du web. Malgré l'affirmation de "CI" au sujet de cette compatibilité, je commence à douter sérieusement... Des tests sont effectués actuellement par mon FAI.
Si quelqu'un pouvait me rassurer à ce niveau là. Merci !

[Gribouille92]

M'dame Loup, dans un autre topic, me faisait savoir que des FAI annonçaient des soucis avec le dégroupage et le "Barricade SMC7401Bra".

Malgré la confirmation téléphonique de cette compatibilité de la part de "CI", j'ai envoyé un mail pour leur poser de nouveau la question.
Voici la réponse (rapide !) :

Cher(e) abonne(e),

Ce routeur ethernet a ete teste par nos services avec succes.
Il n'y a donc aucune icompatibilite avec les lignes degroupees.
Pour plus d'informations au sujet de ce routeur,
nous vous invitons a rentrer en contact avec le support technique du fabriquant.

Cordialement,

______________________________________________________________
Eric - Support Technique Club-Internet
T-Online France
11 rue de Cambrai 75927 Paris Cedex 19
http://www.club-internet.fr/monserviceclients

[Fyve]

Le Modem Barricade respecte la norme ADSL. Le dégroupage doit respecter aussi cette norme stricte (sans quoi, il ne pourrait avoir de dégroupage...), c'est en principe dans les conventions édictées par l'ART.

Bref, pas de soucis à avoir de ce coté là.

Non, il y a un truc qui a merdé entre FT, LDCom et Club-I.... Faut juste trouver où et qui est responsable...

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[Gribouille92]

Merci "Fyve" pour ta réponse, ça me rassure !

[Fyve]

C'est le plus compliqué, quand il y a plusieurs intervenants. Déja 2 c'est pas triste, mais à partir de 3 c'est galère car tu es sûr qu'ils vont se renvoyer la balle (permet de gagner du temps).

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[Gribouille92]

Ouais... fou les boules, tout ça ! Et en attendant, je suis extrêmement pénalisé !
En tout cas, je ne vais pas les lâcher pour obtenir le plus rapidement possible le rétablissement de ma ligne ADSL 1024, voir 512. Que ce trio de choc fasse leur popotte interne, mais moi, je veux une connexion active à mon domicile. Payant mon abonnement, je peux au moins exiger d'avoir la prestation de service, non mais !...

[LolofromParis]

Idem pour moi, ça ne fonctionne pas

Je ne sais pas quoi faire, j'ai la même config que toi ! heureusement j'ai encore mon abo Noos pendant quelques semaines...

L'ADSL c'est quand même super pas user friendly

[Fyve]

Tout dépend. Quand il y a une maitrise complète de bout en bout, pas de soucis (couple FT/Wanadoo). Si le FAI change, c'est un poil plus délicat, mais comme FT garde la maitrise technique, cela ne pose guère de soucis.

Par contre dès qu'il y a dégroupage, les choses ardues commence. Car il faut déja que l'opérateur qui s'occuppe de la partie dégroupée et FT s'entendent. Si en plus un troisième larron s'en mêlent (le FAI), alors on entre dans la loi de l'emmerdement maximum.

En fait ce qui se passe aujourd'hui avec LDCom, c'est ce que Free a subi au tout début. Les relations techniques de dégroupage entre proxad et FT sont meilleures, les équipes de proxad ayant appris à moins jouer au cow boy avec le temps.

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[Gribouille92]

Pour ma part, sur les conseils de "Mac Régis", j'attends jusqu'à mercredi pour que "CI" régularise ma situation (rétablissement de ma ligne ADSL). A l'issue de ce délai, je leur enverrai une lettre recommandée pour résilier mon contrat 512, en leur demandant de me remettre en 512. Il arrive un moment, où les limites de ma patience sont très largement dépassées.
Bon courage à toi aussi, "LolofromParis" pour obtenir gain de cause auprès de "CI"/"LDcom".

[LolofromParis]

Ça vient bien du Barricade

Je viens d'essayer avec le modem d'un ami (un Efficient Networks 5200) et j'arrive bien à me connecter sans problème à CI 1024/256...

Zut, que faut il faire ? attendre un nouveau firmware de SMC ???

[Gribouille92]

Bizarre, tout ça... je connais une personne, avec un "Barricade" (même version de firmware) qui surfe correctement sur l'offre de "LDcom" 1024. Je crois sincèrement que je ne vais pas attendre que "CI"/"FT"/"LDcom" et peut-être "SMC" règlent ce conflit. Je vais demander à "CI" de retourner au 512. Je penserai au 1024 quand ce sera totalement au point.
Sinon, n'hésite pas à raler auprès de "CI" ; on sera au moins 2 raleurs !

[LolofromParis]

C'est fait

Mais à qui la faute ? CI ? LDCOM ? SMC ???

Je pense que je vais changer de modem et là je n'aurais plus aucun problème !

[LolofromParis]

J'ai trouvé !!!!

Eureka ! En fait ce n'est pas une connexion PPPOE mais PPPOA !

Avec ça ça marche nickel avec le Barricade

[Mac Régis]

[LolofromParis]

En tout cas le 1024 c'est du plaisir

J'ai mis l'option PPPOA dans le Setup Wizard et hop ça a marché après le reboot habituel...

Donc la bonne option c'est PPPOA LLC pas PPPOE LLC chez moi, tenez moi au courant !!!