dsc-p92

[fred-creteil]

bonjour,
j'ai acheté un appareil photo numérique Sony dsc-p92 ( 5 millions pixels ) le mois dernier.

je suis très content de cet appareil.

Et vous quel est votre appareil ?


quelques photos sur mon site ( voir profil )


[/url]

[Mac Régis]

hello fred-creteil

j'ai un kodak dx3500, c'est seulement un 2,2 MP, mais bien pratique pour mon utilisation perso, à savoir le web et les photos en 10X15.
c'est simple ça marche impecc, bien compatible avec OSX, un micrologiciel incorporé super.
bref c'était ce qu'il me fallait, vu que je ne suis pas un spécialiste de la photo
_________________
Configuration - Apple Store

[Gribouille92]

Je possède le Nikon Coolpix 800 - 3,34 MP. Il commence par avoir de la bouteille, mais j'en suis très content. Disons qu'il remplit mes besoins et je sais ce que je peux lui demander, c'est surtout ça ! Il faut dire que je le prends vraiment comme un complément de mon appareil photo Reflex argentique (aussi un Nikon !).
Lorsque je changerai de boîtier numérique, ce sera pour en avoir un avec un meilleur capteur, mais surtout un qui tienne la route au niveau vitesse de déclenchement (photos en mouvement, sportives...). En effet, dans ce domaine, mon appareil numérique est un peu à la rue...
Bonnes photos avec ton nouveau boîtier !

[telemaque]

De mon côté, j'ai un kodak dx4900, compact 4 MP, dont je suis satisfait mais sans plus...
Pas de souci au niveau de la qualité des photos mais zoom optique perfectible (2x) et autonomie sur piles rechargeable faible (illusoire de vouloir utiliser l'écran à la place du viseur).
Bref, si c'était à refaire et vu mon utilisation loisir en complément d'un reflex argentique, je m'orienterais plutôt sur un appareil ultra compact genre minolta dimage xt.
Pour moi le top serait un ultra-compact et un reflex numérique en remplacement de l'argentique (mais pour ça va falloir attendre que les prix baissent beaucoup et que les fabriquants sortent enfin des objectifs adaptés à ce nouveau type d'appareils...)
_________________
iBook 500 / OSX.3.7 / Aiport / FreeBox

[Ti]

Nikon Coolpix 2500, 2 millions de pixels, impec pour du web et du 10x15, zoom optique 3x, pas de viseur optique (mais personnellement, ça ne me manque pas), seul défaut que je lui trouve : temps d'expo trop long sans flash (dans des concerts, donc forcément, avec flash on se fait vite capter par le service d'ordre), mais sinon, très bon appareil.
_________________
Oui, je sais, mon avatar cause de Tiger alors qu'on en est déjà à Mountain Lion... désolé, mon vieil iMac G4 à 800 Mhz ne peut plus suivre, mais je m'en fous, tant qu'il fonctionne...

[Gribouille92]

Je vous ai parlé de mon matériel perso, mais au boulot, j'utilise souvent des boîtiers pro dans la gamme Canon : le D30, D60 et dernièrement le DS. Rien à voir avec les appareils proposés au grand public ; le prix n'est pas le même non plus ! Qualité, définition, rapidité... on est dans la cours des grands ! Ceci dit, en basse lumière, ces appareils numériques révèlent leur limite, dans le cadre des exigences professionnelles.

Dans la série des 5 MP, je me laisserai bien tenté par le Nikon 5700. Un excellent boîtier à un prix très intéressant. Manque encore un peu de vélocité au niveau du déclenchement, mais des progrès ont été apportés.
Mais le renouvèlement de mon appareil photo numérique n'est pas à l'ordre du jour, d'autres priorités s'annonce pour moi à Apple Expo !...

[Ti]

[Gribouille92]

Tu as raison "Ti", tout dépend de ses besoins ! Avec mon Coolpix 800, je sais qu'il me rend bien service pour de la transmission Internet et des tirages papier 10X15 cm. Au delà, je sors mon matériel argentique, dans l'objectif de faire des agrandissements. J'avoue aussi, que je prends plus de plaisir à faire de la photo avec mon boîtier argentique plutôt qu'avec mon compact numérique. La vitesse de déclenchement est vraiment différente. Par contre, je nie pas les nombreux avantages du numérique, c'est pour ça que j'en ai un !

[Ti]

En ce qui me concerne, outre l'aspect pratique (pas à aller chez le photographe faire développer ses clichés, pas de pellicules, on imprime ce qu'on veut, on peut manipuler les images, on peut savoir si la photo est bonne et la virer si elle ne l'est pas...), j'apprécie l'usage de mon numérique lorsque je me rend dans un concert.

En effet, je suis en train de mettre en place une rubrique "concerts" sur mon site, et c'est sympa quand on peut l'illustrer avec des photos faites "maison"

Un numérique, c'est facile à planquer lors d'une fouille (les appareils photo sont normalement interdits afin de ne pas nuire aux ventes de photos officielles) et pour peu qu'on soit pas trop mal placé, on a une très bonne image.

Sur la photo, les jeux de lumière n'écrasent pas le sujet principal et au contraire le mettent en valeur.

En gros, on voit sur la photo exactement ce qu'on voit quand on est dans la salle, chose que je n'ai jamais pu obtenir avec un argentique de cette taille (certains modèles le peuvent certainement, mais ils ne sont pas dans mes prix).
_________________
Oui, je sais, mon avatar cause de Tiger alors qu'on en est déjà à Mountain Lion... désolé, mon vieil iMac G4 à 800 Mhz ne peut plus suivre, mais je m'en fous, tant qu'il fonctionne...

[le loup Pélagneau]

Autant je suis à l'aise avec un cromalin ou une quelconque épreuve couleur à corriger pour l'impression, autant je suis ignare avec le matériel. Alors je m'amuse dans mon coin avec un budget minimal (je préfère pour toutes sortes de raisons ne pas toucher au Leica bien-aimé de mon époux).
Tout a commencé quand on m'a fait cadeau d'une station EasyShare Kodak qui ne servait plus. Là-dessus je trouve en discount un Kodak CX4300 (3,2 MP) à un peu moins de 1400 F et je m'amuse un peu dans mon coin (dans le travail, ça me sert parfois à faire des photos témoins, équivalent bien plus agréable du polaroïd d'autrefois). C'est sûr que la rapidité c'est pas ça et il vaut mieux avoir des petits doigts pour tripoter les petits boutons, mais les photos sont étonnamment correctes (entièrement d'accord avec ce que dit Ti sur le traitement de la lumière).

[Fyve]

Un Minolta Dimage 7i. 5Mpixels. Temps de latence acceptable. Excellentes photos.

A+
_________________

"Quand on m'en fait trop, je correctionne plus, je dynamite, je disperse, je ventile..." (Audiard)
Acheter sur l'AppleStore

[itoben]

[Mac Régis]

Pour ceux qui seraient en manque d'icon de chez nikon
en voici des beaux
_________________
Configuration - Apple Store

[Ti]

Ah, oui, j'avais oublié un détail concernant l'intérêt du numérique : les couleurs. Ce détail m'est revenu en tête ce week-end alors que je me rendais dans le petit village de Catalogne espagnole d'où est originaire ma famille.

Une amie s'est rendue il y a quelques années au Maroc sur les lieux de son enfance. Elle a pour l'occasion acheté un bel appareil argentique (le numérique n'existait pas à l'époque) et a fait des tas de photos des dunes de sable rouge de la région.

La première pellicule des dunes terminée, elle l'a portée à développer chez le photographe du coin, qui lui a fait des tirages des dunes rouges, telle qu'il les connaissait.

Les autres ont été développées à son retour en France, et le photographe du coin, en voyant tout ce rouge, a cru à un problème et a "rectifié le tir" en jouant sur les couleurs, afin d'obtenir des dunes jaunes, comme la seule dune qu'il devait connaître : celle du Pyla.

J'ai eu le même problème avec les tirages de photos d'un petit village de Catalogne espagnole nommé Prades (pas le même que celui dans les PO) dont l'église et beaucoup de maisons sont faites de pierre rouge.
_________________
Oui, je sais, mon avatar cause de Tiger alors qu'on en est déjà à Mountain Lion... désolé, mon vieil iMac G4 à 800 Mhz ne peut plus suivre, mais je m'en fous, tant qu'il fonctionne...

[Ti]