Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
univers12 Membre
Inscrit le: 27 Jan 2004 Messages: 8
|
Posté le: 21-Aoû-05 12:45:58 Sujet du message: Procès gagné contre 9Tel |
|
|
Le 25/07/05, j'ai gagné un procès contre 9Tel.
9Tel a été condamné à me verser 300E de dommages et intérêts, 300E à mon avocat, à payer l'huissier et les frais de justice. |
|
Revenir en haut |
|
|
jathenais Concierge
Inscrit le: 22 Avr 2003 Messages: 15051 Localisation: trop au sud à mon goût
|
Posté le: 21-Aoû-05 13:47:21 Sujet du message: |
|
|
Comme quoi les pots de terre et les pots de fer...
Pourrais-tu nous raconter le pourquoi de ton procès ? Ou, si cela figure déjà dans ces pages, nous faire en renvoi vers le lien concerné. C'est toujours intéressant, et ça peut servir de référence à d'autres internautes.
Jathénaïs _________________ 3 iMac G3,iMac G5 20" 1,8, PWB17" 1,67, FB V4, Linksys WRT54G, CPL, iSight, JBL Spot, HP C4580 wifi, Canon EOS 1000D, iPhone 3GS
iSmileys, WidgetCiné-TV
|
|
Revenir en haut |
|
|
univers12 Membre
Inscrit le: 27 Jan 2004 Messages: 8
|
Posté le: 21-Aoû-05 14:58:45 Sujet du message: Procès gagné |
|
|
D'accord.
Je poste un résumé rapidement |
|
Revenir en haut |
|
|
Dickie Membre hyperactif
Inscrit le: 24 Oct 2002 Messages: 1183 Localisation: Du côté normand du Mont St-Michel
|
Posté le: 21-Aoû-05 15:47:08 Sujet du message: |
|
|
Je suis intéressé, mon procès contre eux est le 7 septembre (ils m'ont coupé l'accès à l'ADSL et ont le culot de continuer à me réclamer le paiement de l'abonnement sous prétexte que je n'ai pas résilié en recommandé suivant les formes ! en réalité, je suis dans une zone non dégroupée, donc non rentable et quand j'essaie de me réinscrire pour voir, en entrant le n° de téléphone, j'obtiens le message : votre zone n'est actuellement pas couverte par l'ADSL ! ) _________________ Association "En Coulisses" |
|
Revenir en haut |
|
|
ADzorroSL Connaisseur
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 350 Localisation: Le dernier ours des Pyrénées
|
Posté le: 21-Aoû-05 16:18:42 Sujet du message: |
|
|
Plutôt qu'un résumé, il vaudrait mieux faire un scan de la décision en pdf (en occultant les noms éventuellement), et placer le fichier en téléchargement quelque part.
L'énoncé des motifs juridiques a son importance si on veut être utile dans d'autres affaires. |
|
Revenir en haut |
|
|
univers12 Membre
Inscrit le: 27 Jan 2004 Messages: 8
|
Posté le: 21-Aoû-05 16:30:06 Sujet du message: Scan PDF |
|
|
D'accord pour le scan en pdf.
Je fais ça demain |
|
Revenir en haut |
|
|
jathenais Concierge
Inscrit le: 22 Avr 2003 Messages: 15051 Localisation: trop au sud à mon goût
|
Posté le: 21-Aoû-05 20:08:05 Sujet du message: |
|
|
Bah, on veut bien quand même un bref résumé, au moins pour savoir quel était le soucis, et ensuite le lien pour ceux qui veulent quelque chose de plus poussé, non ? _________________ 3 iMac G3,iMac G5 20" 1,8, PWB17" 1,67, FB V4, Linksys WRT54G, CPL, iSight, JBL Spot, HP C4580 wifi, Canon EOS 1000D, iPhone 3GS
iSmileys, WidgetCiné-TV
|
|
Revenir en haut |
|
|
univers12 Membre
Inscrit le: 27 Jan 2004 Messages: 8
|
Posté le: 22-Aoû-05 08:19:34 Sujet du message: Résumé+Scan+Lien |
|
|
Je m'occuppe aujourd'hui de scanner le jugement et faire un résumé.
Le résumé ne racontera rien d'autre qu'un certain nombre de détails utiles.
Comme je n'ai pas de site internet je ne peux pas proposer de lien. Peut-être que quelqu'un peut accueillir ce lien ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Anthony Administrateur
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 7354 Localisation: Paris Nancy
|
|
Revenir en haut |
|
|
Anthony Administrateur
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 7354 Localisation: Paris Nancy
|
|
Revenir en haut |
|
|
fgintzburger Membre habitué
Inscrit le: 19 Jan 2003 Messages: 53 Localisation: Montpellier
|
Posté le: 24-Aoû-05 14:38:50 Sujet du message: |
|
|
Merci univers12 ! pour ces infos utiles ! _________________ si tu sais pas, tu demandes...
G4 450 bi-pro - RAM 1,25 Go - DD 30 Go et 80 Mo
iBook G4 14' 1 Ghz - RAM 640 Mo - DD 60 Go
MacOs 10.4.2 sur l'iBook et 10.3.9 sur le G4 !
wanadoo
|
|
Revenir en haut |
|
|
gaspou Modérateur
Inscrit le: 09 Fév 2003 Messages: 12566 Localisation: Paris 13e
|
Posté le: 24-Aoû-05 15:02:26 Sujet du message: |
|
|
Intéressant. Quid du fond du dossier et des 400€ que tu as payés pour rien ?
Les 300€ de l'article 700 NCPC ne reviennent pas nécessairement à ton avocat. Regarde ici ... _________________ iMac 2011 10.12.6 mais 12 Go (Safari est plus rapide) - boxé sans ADSL (snif) |
|
Revenir en haut |
|
|
ADzorroSL Connaisseur
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 350 Localisation: Le dernier ours des Pyrénées
|
Posté le: 24-Aoû-05 15:25:46 Sujet du message: |
|
|
Sans ennuyer les lecteurs avec des détails techniques, je trouve cette décision vraiment très décevante. Il y avait contrat écrit, il n'a pas été exécuté par le fournisseur. Dans ces conditions, l'article 1184 du Code Civil impliquait que les 400 € payés pour des prunes soient reversés au client. Pas besoin d'avoir fait 10 ans de droit pour comprendre que c'est l'équité même !
D'autre part, d'après l'assignation, 9 Telecom avait reconnu par écrit cette dette, et cette reconnaissance de dette était un titre, avec valeur juridique. Apparemment on pourrait encore, en notre douce France, reconnaître une dette sans devoir la payer ?... |
|
Revenir en haut |
|
|
gaspou Modérateur
Inscrit le: 09 Fév 2003 Messages: 12566 Localisation: Paris 13e
|
Posté le: 24-Aoû-05 15:34:04 Sujet du message: |
|
|
Hélas, on ne peut pas demander au juge de proximité de faire du droit, il n'est pas formé pour. Il a de la bonne volonté et de l'équité à revendre, ce n'est déjà pas si mal ... _________________ iMac 2011 10.12.6 mais 12 Go (Safari est plus rapide) - boxé sans ADSL (snif) |
|
Revenir en haut |
|
|
ADzorroSL Connaisseur
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 350 Localisation: Le dernier ours des Pyrénées
|
Posté le: 24-Aoû-05 15:43:37 Sujet du message: |
|
|
En lisant attentivement l'assignation, on constate aussi que les 478 euros sollicités débordent largement le montant de l'abonnement payé (seulement 3 ou 4 mois à 20 €). Ceci explique que seulement 300 € aient été accordés. Le juge a apparemment estimé que les autres frais n'étaient pas très bien fondés. Mon précédent post est donc à fortement tempérer. |
|
Revenir en haut |
|
|
|