Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Gramgroum Membre habitué

Inscrit le: 20 Avr 2002 Messages: 66 Localisation: Marseille
|
Posté le: 23-Avr-02 20:53:14 Sujet du message: Ralentissements douteux |
|
|
Bonjour à tous
j'ai une question concernant les taux de transferts en telechargement.
En effet ma vitesse quand je telecharge varie en gros de 150 à 10 Ko /s d'apres ce que me dit internet explorer. (moyenne 50 kps)
Mais admettons que je stoppe le telechargement qd je suis à 10 Kps et que je recharge instantanement le taux reflirte alors avec 150 kps et rediminue jusque vers 50 kps.
1) Pourquoi et comment ces changements si rapides ?
2) Y a t'il un moyen maitrisable pour obtenir toujours un taux moyen convenable ?
3) Je croyais que le taux de 150kps n'etait pas possible avec ADSL 1 de FT. (d'apres ce que j'ai vu ds le forum)
Merci
G.
Os 9.1 - IE 5.1 - Alcatel ethernet speed touch home |
|
Revenir en haut |
|
 |
Anthony Administrateur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 7354 Localisation: Paris Nancy
|
Posté le: 23-Avr-02 22:14:20 Sujet du message: |
|
|
En fait Internet Explorer fonctionen plus ou moins sur des moyennes. Au départ de ton téléchargement, les paquets de données arrivent plus ou moins ensemble sur ton ordi, et donc les moyennes sont plutôt farfelues
Ensuite, quand tu télécharges, les données temporaires sont stockées dans un "cache" sur ton disque. Si tu stoppes ton téléchargement et que tu le relances, IE va d'abord aller voir dans le cache ce qui s'y trouve : il y a un bout de ton téléchargement donc il l'utilise et il lit donc ce truc très vite puisque il est sur ton disque, ensuite quand tu télécharges le reste depuis le web, la moyenne diminue vite puisque sur le web tu télécharges à 50k alors que depuis ton disque tu télécharges à la vitesse que ton navigateur met pour interpréter le cache de ton disque dur...
Voilà voilà  |
|
Revenir en haut |
|
 |
le loup Pélagneau Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 1178
|
Posté le: 23-Avr-02 22:40:40 Sujet du message: |
|
|
Avec Speed Download (et peut-être avec IGetter que je n'utilise plus, car trop plantogène à mon goût), on peut souvent télécharger souvent à 68-70 (voire 75) sans avoir de cache à son navigateur (cache réduit à la taille minimale de 4 ko). la version 1.8 def (classic et OSX) vient de sortir. Et on peut reprendre les downloads interrompus, ou bien les programmer. |
|
Revenir en haut |
|
 |
LookooL Membre hyperactif

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 1285 Localisation: Bormes les Mimosas
|
Posté le: 23-Avr-02 22:58:04 Sujet du message: |
|
|
le loup Pélagneau a écrit: | Avec Speed Download …, on peut souvent télécharger souvent à 68-70 (voire 75) sans avoir de cache à son navigateur (cache réduit à la taille minimale de 4 ko). |
Bonsoir Michèle
Me trompe-je ou c'est théoriquement impossible avec Netissimo 1:
Je m'explique: 512/8 = 64 Ko/s maximum
A+  _________________ Alu 17" 1,5 Ghz (OS X.3.9) 1Mo Ram; Livebox Orange ADSL 2+ 18Megamax
"L'amour est la seule chose qui double à chaque fois qu'on le partage."
Albert Schweitzer |
|
Revenir en haut |
|
 |
le loup Pélagneau Membre hyperactif
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 1178
|
Posté le: 23-Avr-02 23:48:08 Sujet du message: |
|
|
Oui, bien sûr, mais c'est si j'en crois le monitoring de Net Barrier… Maintenant, faut peut-être pas croire tout ce qu'on voit; moi aussi, ça m'étonne un peu… Il est vrai que ce sont des « pointes de vitesse » sur des downloads assez lourds, et que c'est sans doute la moyenne générale qui compte. Car je ne vois pas pourquoi le fait de télécharger sur plusieurs conduits, avec un « joining » final pourrait faire augmenter le toutime (tout au plus l'optimiser)… Mais bon, ça fait quand même plaisir à voir et ça va quand même très vite |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 24-Avr-02 07:51:54 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Michèle
J'ai quand meme du mal à comprendre, vous aviez conseillé de supprimer le cache de IE au minimum pour en accélérer le fonctionnement, moi je trouve que cela ralentit la machine ... me tromp'je ???
En tous cas , chimera sous X + Xoptimise m'a changé la vie ++++
Bonne journée |
|
Revenir en haut |
|
 |
dogzilla Membre
Inscrit le: 22 Avr 2002 Messages: 5
|
Posté le: 24-Avr-02 10:33:40 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
je m'étonne de votre taux de transfert à tous qd je lis les topics êtes-vous tous limité théoriquement à une ligne de 512k en dl en France? ou est-ce votre abonnement qui est fait comme ça et qui ne vous permet pas de le dépasser?
En Belgique (car je suis belge eheh) notre abonnement à tous est de 1mb théorique en dl, ce qui nous donne qd même entre 90 et 110k/s de dl (enfin pas tout le temps). Même chez Wanadoo...
Alors pourquoi nous et pas vous? (that's the question!) merci d'éclairer ma lanterne  _________________ ... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Stéf64 Membre

Inscrit le: 22 Avr 2002 Messages: 11 Localisation: Bayonne
|
Posté le: 24-Avr-02 10:40:59 Sujet du message: Chimera + X optimise |
|
|
Bonjour à tous,
Alors là Fredtravers vous avec tout à fais raison Chimera est un merveille et même bien mieux que Mozilla
Pour l'optimisation j'ulise MOSX et c'est encore mieux Xoptimise.
voilà l'adresse : http://fly.to/infosoft
C'est un share ware il est pas cher et est merveilleux : vitesse de souris- fichier en trop - affichage écran - et l'on peut (pour les connaisseurs) même désactiver des extensions etc……… de plus le développeur et Français
C'est un aparté
Cordialement
Stéphane
Bonjour chez vous ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 24-Avr-02 11:42:25 Sujet du message: |
|
|
encore un nouveau chimera .... ce jour ...
pas mal, cela s'etoffe +++ |
|
Revenir en haut |
|
 |
Gramgroum Membre habitué

Inscrit le: 20 Avr 2002 Messages: 66 Localisation: Marseille
|
Posté le: 24-Avr-02 16:11:04 Sujet du message: Ralentissements douteux |
|
|
bonjour et merci à tous pour ces reponses.
je comprends mieux.
Pour la Belgique: effectivement en France avec wanadoo, puisque c'est celui que j'utilise, il y a divers abonnement et ce en fonction de la vitesse de connexion.
Adsl 1 est le plus petit.
Cordialement
G. |
|
Revenir en haut |
|
 |
GoKart Membre habitué
Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 50
|
Posté le: 25-Avr-02 11:52:20 Sujet du message: |
|
|
Pour FredTravers :
En quoi avez vous trouvé une nette amélioration avec XOptimise ?
J'ai moi aussi essayé de passer mon systeme X.1.4 avec cette moulinette et je dois dire que je ne vois aucune amélioration apparente...
C'est vrai que mon systeme ne m'a donné pour le moment de signes de lenteur particulière. C'est pas un 9.2 pour la réactivité mais bon c'est très supportable.
Config : iMac 400 DV 384Mo X.1.4 |
|
Revenir en haut |
|
 |
fredtravers Grand clavardeur

Inscrit le: 07 Mar 2001 Messages: 14488
|
Posté le: 25-Avr-02 15:13:24 Sujet du message: |
|
|
Moi, il était horriblement lent, et il est devenu normal, utilisable.
Même avec le classic en tâche de fond.
Avant, il me fallait un temps fou pour obtenir une page sous classic. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|